Дело № 12-1/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: Соловьева Алексея Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству и жалобе должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Алексея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева А.Н., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Считая вынесенное постановление суда незаконным, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1, составивший ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н., обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи и жалобой на это постановление. В ходатайстве указал на то, что копия обжалуемого постановления поступила в адрес полка ДПС 09 декабря 2011 года.
В судебное заседание инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1 не явился, о времени месте рассмотрения дела своевременно извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие в виду большой загруженностью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Соловьев А.Н. с доводами заявленного ходатайства не согласен.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судья находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, судом апелляционной инстанции установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка Тонкинского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Алексея Николаевича была направлена в полк ДПС ГИБДД ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Конверт с указанным постановлением поступил в отделение почты р.п. Тонкино Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, и был получен сотрудником ДПС ГИБДД ГУВД Нижегородской области Ухановой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 45).
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н., была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н., должностным лицом, представлено не было.
При вышеизложенных обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н. подлежит отклонению.
Таким образом, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Отклонить ходатайство должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Алексея Николаевича.
Жалобу должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Алексея Николаевича, возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко