ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворенияг.Томск 28 мая 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Томского района Ильмурадова В.А., Васильева А.В., Кубусевича Д.А.,
подсудимого Сибгатулина Ф.Х.,
защитника - адвоката Горева А.В., представившего удостоверение ХХ от ХХ года и ордер ХХ от ХХ года,
потерпевшего Сл.,
представителя потерпевшего - адвоката Фогельзанг Г.В., представившей удостоверение ХХ от ХХ года и ордер ХХ от ХХ г.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Сибгатулина Ф.Х. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 18.06.2009 года, которым
Сибгатулин Ф.Х., родившейся ХХ года в ХХ Кривошеинского района Томской области, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее техническое образование, женатый, не судимый, не работающий, проживающий по адресу: ХХ,
осужден по ч.1 ст.119, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 18.06.2009 года Сибгатулин Ф.Х. осужден по ч.1 ст.119 к девяти месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Судом первой инстанции установлено, что 31.05.2008 года около 22 часов 00 минут, Сибгатулин Ф.Х., находясь на территории дачного участка №ХХ в СНТ «ХХ», расположенного в д. ХХ Томского района Томской области, умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил угрозу убийством в отношении Сл., высказав в адрес потерпевшего Сл. слова угрозы выдавливания глаз, и слова угрозы убийством «удавлю», в подтверждение реальности угрозы правой рукой схватил Сл. за лицо, а левой за горло и с силой сдавил горло, затруднив дыхание потерпевшему Сл., причинив физическую боль, ссадины в области нижней челюсти справа, в подчелюстной области справа, не повлекшие вреда здоровью. В сложившейся обстановке потерпевший Сл. угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же (Сибгатулин Ф.Х.), 31.05.2008 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка ХХ в СНТ «ХХ», расположенного в д.ХХ Томского района Томской области, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Сл., умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, правой рукой схватил Сл. за лицо, а левой за горло и с силой сдавил горло, затруднив, таким образом, дыхание потерпевшему Сл., причинив физическую боль, ссадины в области нижней челюсти справа, в подчелюстной области справа, не повлекшие вреда здоровью.
В апелляционной жалобе Сибгатулин Ф.Х. не согласившись с приговором мирового судьи, просит его отменить.
В обосновании указывает, что приговор не обоснован, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств, которые могли достоверно установить его вину в совершении преступления. Так же суд необоснованно критически отнесся к достоверности показаний свидетелей Л., Н., С. которые подтвердили, что его не было на участке Сл. и что он не применял к нему насилие и не угрожал убийством, а так же являющихся свидетелями конфликта в тупиковом проезде, где его избивали Чл., Сл., З., Д.. Таким образом, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного исследования дела.
В судебном заседании подсудимый Сибгатулин Ф.Х. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, считая приговор подлежащим отмене.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ, просит его оставить без изменения.
Потерпевший Сл. и его представитель - адвокат Фогельзанг Г.В. полагают, что приговор мирового судьи в отношении Сибгатулина Ф.Х. законный и обоснованный.
Выслушав подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а вину Сибгатулина Ф.Х. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.
В судебном заседании подсудимый Сибгатулин Ф.Х. вину не признал, указав, 31.05.2008 года в момент описываемых потерпевшим событий он не мог находиться на участке Сл. и совершать указанные последним действия, так как в это время находился в автомобиле скорой помощи, где ему оказывали медицинскую помощь.
Доводы Сибгатулина Ф.Х. о непричастности к совершению указанных преступлений необоснованны, поскольку вина Сибгатулина Ф.Х. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции потерпевший Сл. показал, что 31.05.2008 года около 22 часов, когда он (Сл.) находился на своём дачном участке, и в то время как Л. удерживала его, Сибгатулин Ф.Х. схватил его правой рукой за лицо, закрыв нос и рот, а левой за шею, и стал душить. От действий Сибгатулина Ф.Х он (Сл.) испытал физическую боль. При этом Сибгатулин Ф.Х. сопровождал свои действия угрозой, которая выразилась в словах: «зенки выдавлю и придавлю». Данную угрозу он (Сл.) воспринимал реально, так как между ним и Сибгатулиным Ф.Х. были неприязненные отношения, а последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя агрессивно. Затем С. нанесла ему (Сл.) удар штакетиной по руке, после чего запнувшись, все упали на землю.
Из показаний свидетеля Ч., данных в суде первой инстанции, следует, что 31.05.2008 года в ее присутствии Сибгатулин Ф. схватил Сл. правой рукой за лицо, а левой за шею и стал душить Сл., при этом Сибгатулин Ф. высказывал в адрес Сл. угрозы (том 1л.д.278-281).
Свидетель П. показала, что 31.05.2008 года в ее присутствии и присутствии Ч. и других лиц, Л. обхватила Сл. руками сзади, а Сибгатулин, схватил Сл. одной рукой за лицо, а другой за шею, и стал угрожать расправой. Данные угрозы она воспринимала реально (том 1л.д.108-110, 281-283).
Свидетель Чл. показал, что 31.05.2008 года, находясь на веранде, он увидел, что Л. схватила Сл. сзади за руки, после чего прибежал Сибгатулин и схватил Сл. одной рукой за лицо, а другой рукой за шею, сопровождая свои действия угрозами расправы в отношении Сл. (том 1л.д.104-107, 283-287).
Так, из оглашенных в суде показаний Д., данных ею в ходе дознания и подтвержденных после оглашения, в суде первой инстанции, следует, что она видела, как Сибгатулин Ф.Х. схватил Сл. Н. одной рукой за лицо, второй за шею, при этом свои действия Сибгатулин Ф.Х. сопровождал угрозами расправы над потерпевшим (том 1л.д.121-123, 287-288).
В судебном заседании суда первой инстанции свидетель С. показала, что 31.05.2008 года произошла драка на территории между тупиковым проездом и огородом Ч., после чего она побежала позвать кого-нибудь на помощь. Позже когда она вернулась домой, то обнаружила, что ее муж Сл. лежал дома, ему трудно было дышать, так же от мужа ей стало известно, что Сибгатулин Ф.Х. схватил Сл. за лицо и за шею и свои действия Сибгатулин Ф.Х. сопровождал угрозами. На следующий день у Сл. на шее с правой стороны появились синяки, на плече были ссадины (том 1л.д.276-278).
Свидетель М., в суде первой инстанции, показал, что 31.05.2008 года он услышал, как С. просила о помощи, после чего пошел на участок Сл., где на дачном участке, принадлежащем Сл., встретил Сибгатулина Ф.Х. (том 1л.д. 270-272).
Свидетель Пя., в суде первой инстанции, показала, что видела Сл., которая кричала: «помогите». Пройдя к участку Сл., увидела лежащего на земле Сл., на котором сверху сидел Сибгатулин Ф.Х. (том 1л.д. 272-274). В ходе дознания Пя. показала, что видела как кто-то сидит сверху на Сл. (том 1л.д. 111-113). Противоречия в показаниях объяснила тем, что на момент допроса не знала фамилию этого человека.
Свидетель Ко., в суде первой инстанции, показал, что 31.05.2008 года прибежала Сл. и сказала, что бьют З. после чего он прошёл на участок Сл., где появился Сибгатулин Ф.Х., который был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Сибгатулин Ф.Х. душил и угрожал Сл., узнал позже от Сл. (том 1л.д. 274-276).
Свидетель К., в суде первой инстанции показал, что 31.05.2008 года в 22 часа был конфликт между Сибгатулиным Ф.Х., Чл. и Сл. Он (К.) встречал скорую помощь и помог Сибгатулину Ф.Х. дойти до дома, при этом последний жаловался на то, что ему отдавили руки (том 1л.д. 297-298).
Свидетель Д. показала, что 31.05.2008 года слышала крики и шум. После чего видела Сибгатулина Ф.Х. на огороде с женой и Л.. Со слов жены Сибгатулина Ф.Х. известно, что последнего избили. Сибгатулина Ф.Х. она увидела 01.06.2008 года, у него были перевязаны голова, пальцы и болел бок (том 2л.д.113-114).
Свидетель З. показал, что 31.05.2008 года около 22 часов между ним, Чл. и Сибгатулиным Ф.Х. произошел конфликт. В ходе конфликта он (З.) получил телесные повреждения и его увели домой. Где был в этот момент Сл., не видел (том 2л.д.99-101).
Свидетель Б. показала, что 31.05.2008 года на дачных участках был конфликт. Она видела собравшийся народ, каких-либо действий не видела, но пояснила, что на участок к Сл. никто не заходил. В какое точно время происходили события, сказать затруднилась (том 2л.д.103-105).
Свидетель Л., в суде первой инстанции, показала, что 31.05.2008 года услышав крики, вышла на улицу. В тупиковом проезде она увидела, сидящего на земле Сибгатулина Ф.Х., который был в крови. Рядом с ним были Чл., З. и отходил Сл. с палкой в руках. Она (Л.) пошла на участок к Сл., где высказала последнему претензии. В это время на участке Сл. были Ч., П. и Сл.. Слышала, как кричала Ч. «люди, помогите» и видела, как подошли М. и Ко. (том 1л.д. 291-293).
Свидетель Л., в суде первой инстанции, показал, что 31.05.2008 года после 22 часов Сибгатулин Ф.Х., весь в крови, находился в тупиковом проезде между дачными участками и не мог самостоятельно передвигаться. Он и С. отвели Сибгатулина Ф.Х. домой, и вызвали скорую помощь. Приехавшие врачи оказали Сибгатулину Ф.Х. медицинскую помощь (том 1л.д. 293-295).
Свидетель Н., в суде первой инстанции показала, что 31.05.2008 года в тупиковом проезде произошёл конфликт между Сибгатулиным Ф.Х. с одной стороны и Чл. и З. с другой стороны. После чего С. и Л. увели Сибгатулина Ф.Х. домой. Между Сибгатулиным Ф.Х. и Сл. в тот день конфликтов и ссор не было (том 1л.д. 295-297).
Свидетель С., в суде первой инстанции, показала, что 31.05.2008 года Сл., Чл., Д., З. избили ее мужа Сибгатулина Ф.Х.. Она пошла вызывать скорую помощь, а когда вернулась на месте были К. и Л.. У Сибгатулина Ф.Х. была разбита голова, лицо было в крови. К. пошел встречать скорую помощь, а она с Л. завела Сибгатулина домой. Приехала скорая помощь и Сибгатулину предложили поехать в больницу, но он отказался. На участок Сл. Сибгатулин Ф.Х. не ходил и никаких действий в отношении Сл. не предпринимал (том 1л.д. 298-300).
Исследованные доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достаточными для установления вины Сибгатулина Ф.Х. в инкриминируемом ему деянии, поскольку объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Сл., в котором указано, что 31.05.2008 года около 22.00 часов Сибгатулин Ф.Х. находясь на дачном участке №ХХ с/о «ХХ» Томского района Томской области, схватил его (Сл.) за шею и угрожал убийством. Просит привлечь Сибгатулина Ф.Х. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством и причинения ему побоев (том 1л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия (с приложением план-схемы), в ходе которого был осмотрен дачный участок №ХХ в с/о «ХХ» Томского района Томской области (том 1л.д. 6-8);
- заключением судебной медицинской экспертизы ХХ от ХХ года, согласно выводам которой: ссадины в области нижней челюсти справа, в подчелюстной области справа у Сл. причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть ногти пальцев рук человека; ссадины линейной формы на правом предплечье причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, и не повлекли за собой вреда здоровью. Данность причинения 31.05.2008 года не исключается (том 1л.д.80-81).
- протоколами очных ставок между потерпевшим Сл. и свидетелем С., а так же между потерпевшим Сл. и свидетелем Л., в ходе которых потерпевший подтвердил, что Сибгатулин Ф.Х схватил его правой рукой за лицо, а левой за шею и стал его душить, при этом высказывая в его адрес угрозы (том 1л.д.166-175).
Давая анализ показаниям подсудимого, допрошенных лиц, протоколам следственных действий и иным документам, суд приходит к выводу о правильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу судом первой инстанции, и верной оценки исследованных доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции, обоснованно расценил доводы подсудимого Сибгатулина Ф.Х., о том, что он не совершал указанных преступлений, как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так в судебном заседании потерпевший указал, что Сибгатулин схватил его правой рукой за лицо, а левой за шею и стал душить, высказывая при этом в его адрес угрозы. Указанные потерпевшим обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ч., П., Д., Чл., которые были непосредственными очевидцами рассматриваемых судом событий и указавшие на тот факт, что они видели, как Сибгатулин Ф.Х. схватил потерпевшего одной рукой за лицо, второй за шею, при этом свои действия Сибгатулин Ф.Х. сопровождал угрозами. Кроме того, указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей М.. Пя., Ко. которые подтвердили, то обстоятельство, что Сибгатулин Ф.Х. действительно находился на участке, принадлежащем Сл., что так же опровергает версию подсудимого, о том, что он не приходил к Сл. и не был на его участке. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а так же подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы ХХ от ХХ года, согласно выводам, которой у Сл. обнаружены телесные повреждения, данность причинения которых 31.05.2008 года не исключается, при этом локализация и способ нанесения телесных повреждений, не противоречит обстоятельствам, совершения преступления, указанным потерпевшим и свидетелями.
Суд первой инстанции, исследовав в полном объеме все представленные доказательства, обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей С., Л., Н. о том, что Сибгатулин на участке Сл. не был и в отношении последнего Сибгатулин насилия не применял и не угрожал, поскольку указанные свидетелями показания опровергнуты исследованными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Наличие телесных повреждений у Сибгатулина Ф.Х., указанных в заключении эксперта ХХ, давность которых в срок 31.05.2008 года не исключается (том 2л.д.14-189), не свидетельствуют о том, что Сибгатулин не мог совершить установленные мировым судьей преступления.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Сибгатулина Ф.Х. в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, причинении побоев потерпевшему Сл. основаны на доказательствах, достаточно полно исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре, при этом суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и мотивировал, почему одни показания он не принял во внимание, а другие положил в основу приговору.
Судом первой инстанции при назначении наказания были учтены обстоятельства рассматриваемого дела, данные о личности Сибгатулина Ф.Х., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По своему виду и размеру назначенное Сибгатулину Ф.Х. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, постановленным без нарушений норм УПК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 18.06.2009 года в отношении Сибгатулина Ф.Х., оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибгатулина Ф.Х. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Ю. Ильина
Кассационным определением Томского областного суда от 08.07.2010 года постановление Томского районного суда Томской области от 28.05.2010 года изменено: Сибгатулин Ф.Х. на основании п.3 ч.2 ст. 69 УК РФ, в остальном постановление, приговор мирового судьи оставить без изменения.
.