ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 10 сентября 2010 г.
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А.,
с участием:
подсудимого (осужденного) Пчелко С.И.,
защитника-адвоката Кулешовой Л.Н., представившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 21.10.2008 года,
частного обвинителя (потерпевшей) Ш.О.И.
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении
Пчелко С.И. ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, ХХХ зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 23.07.2010г. Пчелко С.И. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.
Мировым судьёй установлено, что Пчелко С.И. нанес побои, причинившие физическую боль Ш.О.И. при следующих обстоятельствах.
09.08.2008 года около ХХХ часов, Пчелко С.И. находясь во дворе дома по адресу: ХХХ в ХХХ на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов в область груди слева и левого предплечья, в область лица Ш.О.И. и удар ногой в область спины, чем причинил потерпевшей физическую боль, кровоподтеки на грудной клетке, на левой верхней конечности, на левой ягодице, не повлекшие за собой вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Кулешовой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пчелко С.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд признает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Пчелко С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Со дня совершения преступления, прошло более двух лет.
В судебном заседании подсудимый Пчелко С.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела, и требования ч.2 ст.27 УПК РФ, выполнены. При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пчелко С.И. подлежат прекращению.
Суд оставляет за потерпевшим право обращения в порядке гражданского судопроизводства для предъявления исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.306 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 23 июля 2010 года постановленный в отношении Пчелко С.И. отменить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пчелко С.И. ХХХ года рождения прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья ___________ /А.А. Руди/