ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворенияг.Томск 19 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.
с участием заявителя Шурунова П.М.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Шурунова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.05.2010 года, которым возращено заявление Шурунову П.М. о привлечении П. к уголовной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.05.2010 года возращено заявление Шурунова П.М. о привлечении П. к уголовной ответственности и предоставлено Шурунову П.М. время для приведения заявления в соответствии с требованиями ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Шурунов П.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обосновании указывает, что мировой судья необоснованно отказал в принятии его заявления, поскольку в заявлении он указал, что полных данных П. он не знает, однако все данные о П. находятся в уголовном деле в Томском районном суде Томской области.
В судебном заседании Шурунов П.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав доводы Шурунова П.М., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Шурунова П.М. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
28.05.2010 года мировому судье поступило заявление Шурунова П.М. о привлечении П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.
В соответствии с ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Однако в нарушение вышеуказанных норм закона заявление Шурунова П.М. не содержит сведений о месте, времени, совершения преступления, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению указанного заявления по существу и принятию по результатам рассмотрения обоснованного решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья принял законное, обоснованное решение по рассматриваемому уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.05.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурунова П.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Ильина