ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Томск «20» сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Шурунова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 27.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2010 г. Шуруновым П.М. подано заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 129 УК РФ. В заявлении заявитель указывает, что был осужден Томским районным судом за нанесение побоев П.., который его «оклеветал», чем унизил человеческое достоинство.
11.012010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области вынесено постановление о возвращении заявления Шурунову П.М. для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. ч. 5, 6 ст. 318 УК РФ.
08.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления Шурунову П.М. о привлечении П.. к уголовной ответственности.
Постановлением мирового судьи от 27.07.2010 года Шурунову П.М. в восстановлении срока обжалования постановления от 08.02.2010 года отказано.
Не согласившись с постановлением мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования, Шурунов П.М. его обжаловал в апелляционном порядке.
Суд, проверив материалы дела, что постановления мирового судьи подлежат отмене, а производство по заявлению и жалобе Шурунова П.М. прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд, проверяет по апелляционным жалобам, законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ путём подачи заявления.
Согласно ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.
Таким образом, мировой судья принял решение, руководствуясь нормами уголовно–процессуального закона и требованиями ч. 1 ст. 319 УПК РФ.
Однако при принятии решения мировым судьей не учтено, что фактически Шурунов П.М. обвиняет П. в даче заведомо ложных показаний, т.е. по ст. 307 УК РФ. Этим самым жалоба заявителя затрагивает предмет надзорного рассмотрения вступившего в законную силу приговора, поскольку подвергает сомнению доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по которому он отбывает наказание.
Кроме этого в соответствии со ст. 307 УК РФ, проводится тем органом, к чей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Соответственно заявление о привлечении к уголовной ответственности П. должно быть подано в орган, расследовавший уголовное дело, а не в мировой суд.
Исходя из данных положений, мировой судья должен был вернуть Шурунову П.М. заявление как поданное не по подсудности в силу требований ст. 318 УПК РФ.
Таким образом, принятые мировым судьей решения (от 11.01.2010 г., от 08.02.2010 г. и 27.07.2010 г.) основаны не на нормах уголовно-процессуального законодательства и, соответственно, юридической силы не имеют.
На основании изложенного, учитывая, что отсутствует предмет обжалования, руководствуясь ст. ст. 361, 367, 20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Томского района Томской области от 11.01.2010 г., от 08.02.2010 г. и 27.07.2010 г., вынесенные по заявлению Шурунова П.М. - отменить.
Апелляционное производство по жалобе Шурунова П.М. - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Томский районный суд Томской области.
Председательствующий: подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
секретарь -