ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Бобровой Е.Ю.,
с участием:
адвоката Томской области Чуриловой С.Н., представившей удостоверение № 119 и ордер № 450 от 14.12.2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Чушкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 18.10.2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,
УСТАНОВИЛ:
Чушкиным М.А. в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ 11.10.2010 года мировому судье подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Д.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 18.10.2010 года поданное Чушкиным М.А. заявление возвращено для приведения в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, предоставлен срок до 18.11.2010 года.
Чушкин М.А. с данным постановлением мирового судьи не согласился, в жалобе указал, что копия постановления от 18.10.2010 года была ему вручена направлена лишь 16.11.2010 года, в связи с чем, для приведения заявления в соответствие было всего два дня. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 18.10.2010 года изменить, удовлетворить его заявление в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного Чушкина М.А., поскольку в силу ч.7 ст. 318 УПК РФ постановления о принятии заявления к своему производству мировой судья не вынес, то есть заявитель не приобрел статуса частного обвинителя.
Чушкин, который надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а также возможности участия его представителя, дополнений к жалобе, а также документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, не представил.
Защитник считает доводы апелляционной жалобы Чушкина М.А. подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает доводы апелляционной жалобы Чушкина М.А. не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из имеющихся в деле телефонограмм, не доверять которым у суда оснований нет, копия постановления мирового судьи поступила в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 08.11.2010 года. Однако, в связи с тем, что Чушкин М.А. 13.10.2010 года этапирован в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, копия постановления направлена по месту убытия Чушкина М.А.
15.11.2010 года копия постановления мирового судьи поступила в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, в этот же день вручена Чушкину М.А.
Суд приходит к выводу, что у Чушкина М.А. имелось достаточное время для приведения заявления в соответствие с требованиями, установленными ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ и указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 18.10.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается, кроме того, и подачей им апелляционной жалобы именно в этот день.
Руководствуясь ст. ст. 256, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 18.10.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чушкина М.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
секретарь -