Дело № 10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Томск 14 января 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.
при секретаре Бобровой Е.Ю.,
с участием:
потерпевшей А.Л.Е. ,
подсудимого Цыплятина С.В.,
защитника – адвоката Томской области Богданова С.В., представившего удостоверение Х и ордер от 27.04.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Цыплятина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Тынянной Н.С. от 18.08.2010 года, в соответствии с которым
Цыплятин С.В. , ххххххх года рождения, уроженец <....> <....>, <....> проживающий в <....>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 18.08.2010 года Цыплятин С.В. признан виновным в том, что 08.11.2008 года, в период с Х до Х часов, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <....> в <....>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли бросил в сторону А.Л.Е. стеклянную бутылку объемом 0,7 л, которая попала в область бедра правой ноги А.Л.Е. , тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, то есть в совершении насильственного действия, причинившего физическую боль.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 18.08.2010 года Цыплятин С.В. обжаловал его.
В своей апелляционной жалобе Цыплятин С.В. указал, что в основу приговора положены свидетельские показания двоих сыновей А.А.Е. , которые являются лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения дела, они не были очевидцами событий. Указывает также, что свидетельские показания Ш.Г.О., Т.Т.Т. , Б.В.Г. и В.Я.Р. признаны мировым судьей несостоятельными, в то время, как они непротиворечивы, неприязненных отношений к потерпевшей последние не испытывают. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 18.08.2010 года отменить, вынести в отношении него, Цыплятина С.В., оправдательный приговор.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебном заседании подсудимый Цыплятин С.В. заявил ходатайство, подтвердив его письменно, о прекращении в отношении него уголовного преследования, так как со дня рассматриваемых событий прошло более двух лет. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Богданов С.В., поддержав ходатайство подсудимого, считает, что имеются все основания необходимые для освобождения Цыплятина С.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
А.Л.Е. с ходатайством подсудимого не согласилась, полагает, что Цыплятин С.В. должен нести ответственность за свои действия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Подсудимый Цыплятин С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского района Томской области признан виновным в совершении 08.11.2008 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Поскольку со дня рассматриваемых событий истекло два года, ходатайство Цыплятина С.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 18.08.2010 года Цыплятина С.В. отменить.
Цыплятина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья -
секретарь -