ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворенияг.Томск «20» декабря 2010 г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Руди А.А.,
при секретаре Полькиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Томского района Томской области Сметаниной Г.С.,
подсудимого (осужденного) Лукьянова А.Г.,
защитника - адвоката Ким В.В., представившего удостоверение х, ордер х от 15.12.2008г.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Лукьянова А.Г. , ххххх года рождения, уроженца <......> <......>, <......> судимого: 08.10.2001г. Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 14.05.2008г. на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня, зарегистрированного по адресу: <......>
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 08.07.2010 Лукьянов А.Г. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному Лукьянову А.Г. наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 08.10.2001г. и окончательно назначено наказание один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировым судьёй установлено, что Лукьянов А.Г. причинил вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
19.08.2008г. в вечернее время, находясь в <......> в <......>, из возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровья нанес потерпевшему Г.Н.Г. множественные удары кулаками по голове и телу, чем причинил потерпевшему Г.Н.Г. физическую боль, множественные подкожные кровоизлияния и ссадины на голове, гематомы на веках обоих глаз, ушибленную рану в скуловой области слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, массивное субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом 7,8,9-го ребер слева с умеренным смещением отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня; множественные подкожные кровоизлияния, ссадины в области грудной клетки и конечностей, не повлекшие за собой вреда здоровью.
В апелляционной жалобе Лукьянов А.Г., не оспаривая обстоятельств по делу установленных судом первой инстанции и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, просит о его смягчении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лукьянов А.Г. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Лукьянов А.Г. дополнительно просил о назначении для отбытия наказания колонии поселении.
Государственный обвинитель в возражениях не усматривает оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи.
Выслушав стороны, проверив доказательства в рамках апелляционной жалобы, суд второй инстанции принимает решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лукьянова А.Г. совокупностью доказательств исследованных в судебном следствии, которые в полном объеме изложены в приговоре суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции доводы Лукьянова А.Г. о чрезмерной суровости наказания признает не состоятельными и не основанными на законе.
Мировым судьёй при назначении наказания были учтены все обстоятельства рассматриваемого дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лукьянова А.Г.
Так, последний совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Томского районного суда Томской области от 08.10.2001г.
В связи с чем, мировым судьей, в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует принципу справедливости и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, с учетом рецидива в действиях подсудимого.
При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 08.07.2010г. в отношении Лукьянова А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток, Лукьяновым А.Г., в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.
Судья А.А. Руди