10-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Томск «04» марта 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре судебного заседания Ананенко А.А.,
с участием представителя частного обвинителя (потерпевшего) Загороднего О.С, представившего удостоверение № и ордер № от хх,
защитника - адвоката Богушевича В.Г., представившего удостоверение №, ордер № от хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
Асанова О.М., <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 24.12.2010 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Асанов О.М. по приговору мирового судьи признан виновным в нанесении побоев В. при следующих обстоятельствах.
Асанов О.М. хх около 16 часов, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> умышлено, из личных неприязненных отношений к потерпевшему В., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, подверг его избиению, а именно нанёс несколько ударов кулаками по лицу, от одного из которых потерпевший упал, чем причинил физическую боль, ссадину на красной кайме верхней губы, ссадину в области левого коленного сустава, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Указанным приговором Асанов О.М. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник Богушевич В.Г. просит его отменить, обосновывая несогласие тем, что частный обвинитель (потерпевший) В. из-за неприязненных отношений к осужденному, оговаривает Асанова О.М. Каких либо объективных доказательств того, что Асанов О.М. первым совершил нападение на В., отсутствуют. Асанов О.М. действовал в состоянии необходимой обороны. Просит приговор мирового судьи отменить, Асанова О.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать.
В судебном заседании защитник и осужденный доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Представитель частного обвинителя считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, проверив материалы дела, заслушав осужденного, мнение защитника об отмене приговора суда первой инстанции и вынесением оправдательного приговора в отношении Асанова О.М., мнение частного обвинителя и его представителя, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
Судом при рассмотрении дела исследовались доказательства, представленные сторонами, однако новых обстоятельств и фактов ни одной из сторон не представлено.
Подсудимый Асанов О.М. показал, что с В. сложились неприязненные отношения, из–за чего последний его оговаривает. Первым он В. ударов не наносил, а лишь оборонялся. Свидетели К.Е. и К. его (Асанова) оговаривают. Вместе с тем причин оговора осужденный не указал.
Однако показания Асанова О.М. не согласуются с показаниями частного обвинителя (потерпевшего) В., с показаниями свидетелей и материалами дела.
Частный обвинитель В. показал, что он и его знакомый К.Е. находились около спорного земельного участка, из-за которого у него (В.) и Асанова возник конфликт. Встретили Асанова. При попытке поговорить и уладить конфликт с Асановым, последний стал его нецензурно оскорблять, нанёс ему удар кулаком в область носа и губ. Он (В.) нанёс ответный удар, на что Асанов стал угрожать убийством и нанёс ему (В.) еще удары, от которых он упал (<данные изъяты>
Свидетель К.Е. показал, что В. пытался уладить конфликт с Асановым по поводу спорного земельного участка, однако последний нанёс В. удар в лицо, выражался нецензурной бранью. Он (К.Е.) пытался разнять Асанова и В., но Асанов вновь нанес удары В., от которых последний упал (<данные изъяты>
Свидетель К. показал, что знает о конфликте между Асановым и В. по поводу земельного участка. В конце июня 2010 года из окна своего дома, который находить радом с данным участком, видел возле участка Асанова, В. и еще одного человека. Асанов и В. стояли вцепившись друг в друга. Когда он вышел во двор, увидел, что у В. разбита губа, шла кровь <данные изъяты>
Показания частного обвинителя (потерпевшего) Вайчугова и свидетелей не противоречат судебно–медицинскому заключению, согласно которого установлено наличие у Вайчугова ссадины на красной кайме верхней губы, ссадина в области левого коленного сустава, которые причинены действием тупых твердых предметов.
Исследованные доказательства полно и подробно приведены в приговоре и обоснованно оценены, как совокупность, подтверждающая виновность Асанова О.М. Судом оценивались показания подсудимого, частного обвинителя (потерпевшего), свидетелей, им дан подробный анализ и правовая оценка.
Фактические обстоятельства дела в приговоре установлены правильно, правовая оценка действиям Асанова О.М. дана верно, выводы суда по квалификации мотивированы. Мировым судьей правомерно сделан вывод об обоюдной драке.
Наказание осужденному приговором суда назначено с учетом характера совершенного преступления и личности виновного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему, учтены степень физической боли с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, судом определен разумный размер ее компенсации.
Вопреки утверждению защитника приговор в отношении В. от хх не свидетельствует о невиновности Асанова, поскольку данный приговор, вступивший в законную силу, констатирует факт обоюдной драки, в процессе которой Асанов и В. причинили друг другу телесные повреждения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, постановленного в отношении Асанова О.М., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 24.12.2010 г. в отношении Асанова О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Богушевич В.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Томский районный суд Томской области.
Судья И.О. Пашук