Дело Х

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск «29» марта 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Руди А.А.

при секретаре Полькиной М.А.,

с участием:

подсудимых (осужденных) - Сибгатулина Ф.Х., Сибгатулиной Т.С., Лукьяновой Т.Н.,

защитников – адвоката Ивановой С.В., представившего удостоверение Х и ордер Х от 25.11.2010 года, адвоката Шиховой Е.А., представившего удостоверение Х и ордер Х от 30.11.2010 года, адвоката Ермишиной Н.Н., представившего удостоверение Х и ордер Х от 25.11.2010

потерпевших (частных обвинителей) Д.Л.Н. , З.М.Г. ,

представителя потерпевших (частных обвинителей) Синчук Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам Сибгатулина Ф.Х., Сибгатулиной Т.С., Лукьяновой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 31 мая 2010 года, в соответствии с которым

Сибгатулин Ф.Х. , хххх года рождения, <................>

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

Сибгатулина Т.С. , хххх года рождения, <................>

осуждена по ч. 1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6500 рублей,

Лукьянова Т.Н. , хххх года рождения, <................>

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

31.05.2008, в период времени с Х часов до Х часов, Сибгатулин Ф.Х., Сибгатулина Т.С., Лукьянова Т.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории тупикового участка, рядом с земельным участком, принадлежащим Ч.С.Г. , расположенного в СНТ «<................> в д. <..........>, умышленно, из личных неприязненных отношений, подвергли избиению З.М.Г. и Д.Л.Н. , при следующих обстоятельствах.

Сибгатулин Ф.Х. нанес удар З.М.Г. кулаком в лицо в область челюсти справа, схватил за грудки, повалил последнего на землю. Сибгатулина Т.С. и Лукьянова Т.Н. нанесли З.М.Г. деревянными палками (штакетником) удары по голове и телу, каждая не менее 3-х раз. Затем Сибгатулина Т.С. схватила сзади Думлер Л.Н., стоящую за оградой на участке за волосы и дважды ударила её головой о стену дома. После этого, Сибгатулина Т.С. пройдя на территорию вышеуказанного участка, нанесла наконечником металлической лейки три удара по лицу З.М.Г. .

В результате вышеуказанных действий, З.М.Г. причинена физическая боль, а также ссадины на волосистой части головы, в надбровной области слева, на левой щеке, ушибленная рана в области левого ската носа, ссадина на левом плечевом суставе, на левом локтевом суставе, не причинившие вреда здоровью.

Думлер Л.Н. причинена физическая боль, кровоподтеки на волосистой части головы и скуловой области справа, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела судом второй инстанции, Лукьянова Т.Н. поддержав доводы апелляционной жалобы, виновной себя не признала.

По существу показала, что после Х часов 31.05.2008 находилась на своем мичуринском участке вместе с Сибгатулиными, К.К.А. и Н.Л.А. . Совместно они употребили небольшое количество спиртного, после чего все разошлись, она осталась на своем участке.

После Х часов, она (Лукьянова) услышала крик Сибгатулина, выйдя на который увидела, как Д.Л.Н. держит за волосы Сибгатулину, а Сибгатулин держится руками за лицо, поскольку Ч.С.Г. нанес ему удар лейкой в лицо, а З.М.Г. наносил удары ногами Сибгатулину. Видя, как Ч.С.Г. вновь намеревается ударить Сибгатулина лейкой, она (Лукьянова) вырвала лейку и отбросила её в сторону. В этот момент Сибгатулина вырвалась и убежала, а З.М.Г. продолжал наносить удары Сибгатулину. Д.Л.Н. оттащила З.М.Г. на участок Ч.С.Г. , и в последующем конфликт продолжался словесно.

Считает, что Д.Л.Н. и З.М.Г. сами были инициаторами конфликта, а её оговорили в силу сложившихся неприязненных отношений. Ударов она никому в конфликте не наносила, Сибгатулины также никому не наносили ударов.

Сибгатулина Т.С. не признав вину, в суде второй инстанции показала, что 31.05.2008 находясь в гостях у Лукьяновой, спиртное не употребляла. Когда возвращалась от последней, Н.Л.А. сообщила ей, что избивают её мужа – Сибгатулина Ф.Х..

Подбежав к месту происшествия (расположенному в тупиковой зоне), она (Сибгатулина) увидела Сибгатулина, возле которого стояли Д.Л.Н. , Ч.С.Г. , С.Н.М., З.М.Г. . Сибгатулин был без сознания, З.М.Г. и Д.Л.Н. наносили ему удары ногами, прыгали по рукам мужа. Д.Л.Н. схватила её за волосы и удерживала, З.М.Г. наступил ногой на живот Сибгатулину, затем ударил её (Сибгатулину) кулаком в левое плечо. Сумев вырваться, она (Сибгатулина) убежала с места происшествия с целью вызова «скорой помощи» и милиции. Когда вернулась, З.М.Г. и Ч.С.Г. продолжали наносить удары Сибгатулину. У Ч в руках была лейка, З.М.Г. находился в агрессивном состоянии. Ч.С.Г. , З.М.Г. , Д.Л.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. В результате избиения Сибгатулину были причинены значительные телесные повреждения в виде трещин на пальцах рук, были сломаны два ребра, сотрясение мозга, но муж отказался от госпитализации. Ей (Сибгатулиной) также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле (плече, руках, ногах).

При имевшем месте конфликте, она (Сибгатулина) ударов никому не наносила, Д.Л.Н. за волосы не хватала. В связи с имеющимся у неё заболеванием суставов рук, она и не может совершать активных действий.

При рассмотрении дела судом второй инстанции Сибгатулин Ф.Х. ходатайствовал об оглашении ранее данных им показаний при производстве у мирового судьи.

Из оглашенных показаний Сибгатулина Ф.Х. при производстве у мирового судьи следует, что инициатором конфликта в рассматриваемой судом ситуации был Ч.С.Г. , который нанес ему удар в грудь, от которого он повис на ограде участка Ч.С.Г. . Затем подошедший З.М.Г. нанес ему удар металлической лейкой в область правой щеки, и он (Сибгатулин) как бы провалился в небытие, затем пришел в сознание и увидел стоящего рядом Ч.С.Г. , который замахивался на него каким-то металлическим предметом, после чего вновь потерял сознание. Придя в сознание, увидел, как ему наносят удары штакетником, увидел рядом Сибгатулину Т.С., которую сзади за волосы удерживала Д.Л.Н. . Стоящий справа от него З.М.Г. подпрыгнул, после чего он (Сибгатулин) почувствовал резкую боль в правой руке, и в этот же момент З.М.Г. нанес удар в левое плечо Сибгатулиной Т.С.. После этого Сибгатулину Т.С. ударил С.Н.М., а затем удары ногами ей стал наносить З.М.Г. . Ч.С.Г. вновь нанес ему удар, от которого он потерял сознание, но помнит нанесение по его телу множественных ударов.

По его мнению, конфликтная ситуация была спланирована Д.Л.Н. из-за имевшего место между ними земельного спора.

(т.3 л.д.63-69)

Вина Лукьяновой Т.Н., Сибгатулиной Т.С., Сибгатулина Ф.Х. по выдвинутому частными обвинителями каждому обвинению, подтверждается доказательствами, исследованными при производстве у мирового судьи и проверенными при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Показаниями потерпевшей (частного обвинителя) Д.Л.Н. в суде второй инстанции установлено, что неприязненные отношения с Сибгатулиными и Лукьяновой сложились до рассматриваемого судом события.

31.05.2008 в вечернее время, она, проходя мимо мичуринского участка принадлежащего Ч.С.Г. , услышала крики о помощи. Подойдя к участку Ч.С.Г. , она (Д) увидела Н.Л.А. с фотоаппаратом в руках, а через калитку на участок Ч.С.Г. пытались прорваться Сибгатулины и Лукьянова, высказывая угрозы и выражаясь нецензурной бранью. В последующем она увидела лежащими на земле друг на друге Н.Л.А. , Сибгатулина и своего супруга З.М.Г. , вокруг которых бегали Сибгатулина Т.С. и Лукьянова Т.Н., последние наносили хаотичные удары штакетником З.М.Г. . Сибгатулина и Лукьянова находились в состоянии алкогольного опьянения, настроены были агрессивно, выражались нецензурной бранью. Она (Д) наклонилась для оказания помощи З.М.Г. , но ей также нанесли удары. Затем Ч.С.Г. сумела увести З.М.Г. , а её (Д) Сибгатулин держал за ноги, а затем схватили сзади за волосы и стали бить. Когда её отпустили, она увидела Сибгатулину с клоком её (Д) волос в руке. Отходя от места избиения, она (Д) увидела пробегающего мимо З.М.Г. , который, подбежав к Сибгатулиной, выхватил у неё лейку, а последняя, оставшимся у неё в руках носиком от лейки, стала наносить удары З.М.Г. .

Она (Д) настаивает на привлечении к уголовной ответственности Сибгатулиной Т.С. за причиненные ей в области головы телесные повреждения.

Показаниями потерпевшего (частного обвинителя) З.М.Г. в суде второй инстанции установлено, что 31.05.2008 около Х, он находился на мичуринском участке своего соседа С.Н.М.. Со стороны участка Лукьяновых были слышны крики и нецензурная брань, а в последующем со стороны участка Ч.С.Г. он (З) услышал крик. Выйдя на крик, увидел стоящего со стороны своего участка Ч.С.Г. , который удерживал калитку от Сибгатулина, а последний пытался пройти на участок Ч.С.Г. . Рядом, с фотоаппаратом в руках, стояла Н.Л.А. . Когда он (З) подошел ближе, Сибгатулин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения со словами: « а, это муж председательши», схватил его за грудки и нанес удар по лицу, а затем повалил его (З) на землю и нанес удары в паховую область. Ч.С.Г. поднял его (З), а Сибгатулин схватил Ч.С.Г. , а Н.Л.А. схватила его (З) за шею. В результате потасовки, он (З), Сибгатулин и Н.Л.А. упали, при этом он (З) оказался сверху. Подошедшие в этот момент Сибгатулина и Лукьянова нанесли ему удары штакетником по телу, голове, каждая по три раза. Затем пришла Д.Л.Н. , которая помогла ему подняться, а подошедшая Ч.С.Г. увела его к дому С.Н.М., где он увидел, как Сибгатулина взяла лейку за носик и замахнулась ею на Д.Л.Н. . Подбежав к Сибгатулиной, он сумел перехватить лейку, но в руках Сибгатулиной остался отломившийся носик лейки, которым она около 3-х раз ударила его по лицу, причинив раны на носу и щеке.

Показания потерпевшего (частного обвинителя) З.М.Г. на л.д.30-33 т.3 (оглашенные в судебном следствии и подтвержденные в суде второй инстанции) в целом соответствуют вышеприведенным его же показаниям.

Вместе с тем, З.М.Г. обвиняет Сибгатулину Т.С. в нанесении ему ударов носиком лейки в область переносицы, левой щеки и надбровной области, а также нанесении 2-3 ударов штакетником в область головы, спины, плеча.

Сибгатулина Ф.Х. обвиняет в нанесении двух ударов в лицо и такого же количества ударов в пах.

Лукьянову Т.Н. обвиняет в нанесении 2-3 ударов штакетником в область головы и спины.

Однако, при апелляционном рассмотрении дела, З.М.Г. подтверждая свои показания в суде первой инстанции, также настаивает и на правильности установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Давая оценку показаниям З.М.Г. , суд принимает за основу показания данные им в суде апелляционной инстанции, как наиболее согласующимся с установленными судом обстоятельствами по делу. Возникшие в этой части противоречия по фактическим действиям Сибгатулина Ф.Х. в отношении З.М.Г. , суд трактует в пользу подсудимого (осужденного) Сибгатулина Ф.Х..

Показаниями свидетеля Ч.С.Г. установлено, что 31.05.2008 он приехал на свой мичуринский участок вместе с супругой Ч.С.Г. и её сестрой П.Е.М., уже после Х для полива огорода. Во время полива, к забору его участка подошла, ранее незнакомая ему, Н.Л.А. . В руках у неё был фотоаппарат. Затем к ней подошел Сибгатулин. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроены, выражались нецензурной бранью, кричали, высказывали угрозы и оскорбления. Н.Л.А. провоцировала Сибгатулина на конфликт, и последний стал открывать калитку на его участок. Он (Ч) пояснил им, об отсутствии намерений знакомится, на что Сибгатулин и Н.Л.А. стали шуметь, кричать. Затем к его (Челпанова) участку подошел З.М.Г. и сделал им замечание. В ответ на это, Сибгатулин нанес З.М.Г. удар кулаком в лицо и дернул за одежду, отчего З.М.Г. навалился на калитку и упал на землю. Сибгатулин стал ногами наносить удары лежащему З.М.Г. , а Н.Л.А. фотографировала. Он (Ч) завел З.М.Г. вместе с подошедшей Д.Л.Н. на свой участок и закрыл калитку. В этот момент появились Сибгатулина и Лукьянова, тоже в возбужденном состоянии, началась перебранка между всеми присутствующими. Подошедшие лица пытались через забор нанести удары. Когда все успокоились, З.М.Г. и Д.Л.Н. стали отходить от калитки, а он (Ч) остался у забора, Сибгатулин схватил его, оторвал лямку комбинезона, пытался открыть калитку, которую он (Ч) держал. Сибгатулин ломал штакетины на заборе, при этом постоянно падал. З.М.Г. и Д.Л.Н. вернулись. Сибгатулин с Сибгатулиной и Лукьяновой вытащили З.М.Г. за калитку и все упали кучей, в том числе и Н.Л.А. . Он опять вышел за калитку и вместе с Д.Л.Н. стали оттаскивать Завьялова, которого держал Сибгатулин за одежду. После того как он, З.М.Г. и Д.Л.Н. вновь зашли на территорию участка, Сибгатулины, Лукьянова и Н.Л.А. продолжали врываться на его участок, но он их не пускал. Подошедшая Д.Л.Н. попросила его отойти, пояснив, что она женщина и её бить не будут, после чего лежавший на земле Сибгатулин, схватил Д.Л.Н. за ноги, а одна из женщин или Сибгатулина, или Лукьянова, схватила её за волосы. Он попытался расцепить руки на волосах у Д.Л.Н. , но она снова сказала ему уйти, и он пошел на веранду С.Н.М.. Позже видел, как Сибгатулина била З.М.Г. носиком от лейки, по лицу, от чего у последнего пошла кровь.

(л.д.37-40 т.3, л.д.58-64 т.4)

Свидетель П.Е.М. показала, что 31.05.2008 года около Х часа с Ч.С.Г. находилась на участке. К их забору подошла Н.Л.А. , заговорила о стоянке автомобиля, затем подошел Сибгатулин, оба были нетрезвые, хотели познакомиться. Ч.С.Г. сказал им прийти позже. Тогда они стали вламываться в калитку. Сибгатулин начал рвать лямки комбинезона у Ч.С.Г. , при этом, сам падал на землю. Ч.С.Г. стала звать на помощь. На крик пришел З.М.Г. и стал уговаривать Сибгатулина и Н.Л.А. уйти. Увидела, как З.М.Г. отшатнулся, поняла, что его ударил Сибгатулин, поскольку они стояли лицом друг к другу. Затем Сибгатулин схватил З.М.Г. за грудки и вытащил его за калитку, они упали. На крики Ч.С.Г. прибежала Д.Л.Н. . Сибгатулин и З.М.Г. встали, З.М.Г. завели за калитку. Сибгатулин начал отрывать штакетники от забора, Н.Л.А. фотографировала и подстрекала Сибгатулина. В этот момент к забору подошли Сибгатулина и Лукьянова. Д.Л.Н. , З.М.Г. и Ч.С.Г. стояли на своем участке за калиткой. Сибгатулина вытащила З.М.Г. за одежду за калитку, Н.Л.А. упала, на нее упал Сибгатулин, на него З.М.Г. . Потом Сибгатулина и Лукьянова вскочили, схватили штакетники с земли и стали бить З.М.Г. по спине и рукам, с двух сторон, каждая ударила около трех раз. Д.Л.Н. и Ч.С.Г. разняли их, подняли З.М.Г. и зашли за калитку. Д.Л.Н. сказала З.М.Г. и Ч.С.Г. уходить, так как ее не тронут. В этот момент Сибгатулин схватил Д.Л.Н. рукой за щиколотку ноги, Сибгатулина взяла Д.Л.Н. за волосы и начала бить ее левой частью головы об дом, ударила 2-3 раза, у нее в руках остался клок волос Д.Л.Н. . После того, как Д.Л.Н. отпустили, Сибгатулина и Лукьянова заскочили за калитку, Сибгатулина схватила лейку и побежала по участку. З.М.Г. побежал ей наперерез и схватил ее за руку, лейка отлетела и попала в Сибгатулина, носик остался у Сибгатулиной в руках, которым она начала бить З.М.Г. по лицу, отчего у него пошла кровь

(том 2 л.д. 35-42, том 3 л.д. 41-45).

Показаниями свидетеля Ч.Н.М. установлено, что 31.05.2008 она находилась на участке с мужем и П.Е.М.. Слышала, как подошла Н.Л.А. и задала Ч.С.Г. вопрос, почему он ставит машину в проезде, затем подошел Сибгатулин. Н.Л.А. и Сибгатулин находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались познакомиться. Когда Ч.С.Г. отказался знакомиться, Сибгатулин и Н.Л.А. стали вести себя агрессивно. На её (Ч) крик пришел З.М.Г. . Сибгатулин и Н.Л.А. стали его оскорблять. В ответ на замечание З.М.Г. , Сибгатулин ударил его кулаком в лицо и сбил с ног, отчего З.М.Г. упал за калитку и Сибгатулин стал его пинать. Ч.С.Г. вышел за калитку и стал сдерживать Сибгатулина, З.М.Г. поднялся и вместе с Ч.С.Г. зашли за калитку и закрыли ее. В этот момент подошли Лукьянова и Сибгатулина. Н.Л.А. продолжала подстрекать конфликтную ситуацию и фотографировать происходящее. Сибгатулин стал наносить удары стоящему у забора Ч.С.Г. , тот уклонялся, при этом Сибгатулин попадал кулаками в дом, падал, был как пьяный, стал отрывать лямки на комбинезоне Ч.С.Г. , затем стал отрывать штакетины от забора. Она (Ч) стала кричать и звать на помощь. Подошла Д.Л.Н. . Сибгатулин схватил З.М.Г. за грудки через забор, Сибгатулина и Лукьянова тоже схватились за него, Н.Л.А. в это время фотографировала их, а потом взяла З.М.Г. за шею и они все упали – Н.Л.А. , на нее Сибгатулин, затем З.М.Г. , на него Сибгатулина и Лукьянова. Последние быстро соскочили, схватили штакетины и стали бить ими по З.М.Г. , каждая ударила по 3-4 раза. Д.Л.Н. и Ч.С.Г. затащили З.М.Г. за калитку и закрыли ее. Д.Л.Н. сказала, что она председатель и ее бить не будут, и все ушли. О том, что Д.Л.Н. били головой о стену дома, узнала от П.Е.М.. Когда она (Ч стояла с З.М.Г. , увидела Сибгатулину, которая бежала с лейкой, замахиваясь на идущую впереди нее Д.Л.Н. . З.М.Г. схватил Сибгатулину за руку, лейка отлетела в голову Сибгатулина, у Сибгатулиной в руке остался носик от лейки, которым она нанесла три удара по лицу З.М.Г. , отчего у него пошла кровь. Когда на участок прибежал П.И.С. и стали собираться люди, Сибгатулины ушли

(том 3 л.д. 45-50)

Показаниями свидетеля П.И.С. установлено, что 31.05.2008 в вечернее время, он услышал женский крик с участка Ч.С.Г. . Зайдя на участок, увидел З.М.Г. , лицо у него было в крови, брови рассечены, на носу висел лоскут кожи. Сибгатулин и Сибгатулина находились на участке Ч.С.Г. , Д.Л.Н. их сдерживала руками. У него (П) сложилось впечатление, что Сибгатулины пытались прорваться на участок, они нецензурно выражались, кричали, вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения. По просьбе Д.Л.Н. , он увел З.М.Г. .

(том 2 л.д. 55-57, том 3 л.д.72-73).

Объективно вина Сибгатулина Ф.Х., Сибгатулиной Т.С., Лукьяновой Т.Н. подтверждается письменными доказательствами.

- заключением эксперта Х-М от 03.12.2008 года, согласно которому ссадины линейной формы на волосистой части головы, в надбровной области слева, на левой щеке, ушибленная рана в области левого ската носа у З.М.Г. причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью; ссадины на левом плечевом суставе, на левом локтевом суставе причинены действием тупых твердых предметов и не повлекли за собой вреда здоровью. Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента освидетельствования от 02.06.2008 года

(том 1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта Х-М от 04.12.2008 года, согласно которому кровоподтеки на волосистой части головы, в скуловой области справа, сотрясение головного мозга у Д.Л.Н. причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории легкого вреда здоровья, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Причинение данных телесных повреждений при ударе головой о твердую поверхность, угол деревянного дома, не исключается. Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на левом плечевом суставе, на руках, ссадина на левой голени причинены действием тупых твердых предметов и не повлекли вреда здоровью. Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента освидетельствования от 02.06.2008 года

(том 1 л.д. 176-178);

а также иными документами, имеющими доказательственное значение

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.06.2008 года, в котором Д.Л.Н. сообщила, что 31.05.2008 года в вечернее время в д. <..........> в садоводческом обществе «<................>» Сибгатулина Т.С., Сибгатулин Ф.Х. и Лукьянова Т. причинили ей телесные повреждения

(том 1 л.д. 33)

- приговором от 14.05.2009, которым С.Н.М. и З.М.Г. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, по заявлению Сибгатулиной Т.С. о причинении ей побоев 31.05.2008 года

(том 2 л.д. 224-231);

В рамках исследования и проверки доказательств по делу, судом апелляционной инстанции затребованы и исследованы материалы уголовного дела Х в части представленных фотографий на л.д. 103-114, поскольку им была дана оценка судом первой инстанции по рассматриваемому в апелляционном порядке делу.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так, показания частных обвинителей Д.Л.Н. и З.М.Г. согласуются как между собой, так и подтверждаются показаниями свидетелей Ч.С.Г. и Н.М. П.Е.М. по конкретным действиям каждого из подсудимых в отношении потерпевших. Показания свидетеля П.И.С. подтверждают агрессивность поведения Сибгатулиных, и наличие телесных повреждений у З.М.Г. на момент рассматриваемого события.

Объективно показания потерпевших подтверждаются исследованными экспертными заключениями, зафиксировавшими у них телесные повреждения, а потому их показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Место и время конфликта сторонами не оспаривается, не оспаривается и наличие неприязненных отношений.

Исследованными в судебном следствии фотографиями (в том числе и дополнительно представленными в суде апелляционной инстанции) также подтверждается время и место рассматриваемого судом события, и присутствие сторон в этом месте и в это время.

При таких обстоятельствах, суд считает вину каждого из подсудимых в инкриминируемом деянии доказанной.

В защиту интересов подсудимых представлены показания свидетелей, письменные доказательства и иные документы, но они по убеждению суда не могут быть признаны достоверными, исходя из следующего.

Так, из показаний свидетеля К.К.А. следует, что он не являлся непосредственным очевидцем рассматриваемого судом события. В вечернее время 31.05.2008 Лукьянова Т.Н. пришла на участок где он (Колесников) находился, и сообщила о том, что бьют Сибгатулина. Пройдя к указанному Лукьяновой месту, увидел избитого, стоящего на четвереньках Сибгатулина, вокруг никого не было.

(л.д.59-60 т.3, л.д.52-54 т.4)

Из показаний свидетеля Н.Л.А. следует, что 31.05.2008 в 21.00 час она с К.К.А. и Сибгатулиными находилась в гостях у Лукьяновых. В это время в тупиковый проезд приехала машина Ч.С.Г. , Сибгатулин повел сына домой, а она пошла к Ч.С.Г. , выяснить правомерность парковки их автомобиля в тупиковой зоне. На ее вопрос Ч.С.Г. неожиданно ударил ее в грудь. Увидев это, подошедший Сибгатулин обратился к Ч.С.Г. , однако тот нанес ему удар кулаком в грудь. В этот момент прибежал З.М.Г. и они вдвоем начали избивать Сибгатулин Ф.Х., тот упал. Видела, как Ч.С.Г. вышел на территорию тупикового проезда и ударил лейкой по голове Сибгатулин Ф.Х., он остался стоять. В это время прибежал З.М.Г. и они вдвоем сбили Сибгатулина с ног, и наносили ему удары кулаками и ногами. Она (Н) побежала звать на помощь людей. Когда шла обратно, взяла фотоаппарат. Когда вернулась, Ч.С.Г. и З.М.Г. наносили удары Сибгатулину ногами, Д.Л.Н. держала Сибгатулину за волосы. Вернувшись, очередной раз, увидела, как С.Н.М. ударил Сибгатулину по ноге штакетиной с гвоздем. Потом Лукьянова Т.Н. и К.К.А. увели Сибгатулина домой.

(т.3 л.д.55-58)

Из показаний свидетеля Д.Т.И. следует, что она не являлась очевидцем рассматриваемого дела, об обстоятельствах знает со слов Сибгатулиной Т.С.. Вместе с тем, 31.05.2008 в вечернее время, она наблюдала как по участку Ч.С.Г. , бегал с лейкой в руках З.М.Г. , последний был возбужден, кричал.

(л.д. 50-54 т.3)

Из показаний свидетеля Л.В.С. также следует, что он не являлся очевидцем, а оказывал первую помощь Сибгатулину Ф.Х., который был сильно избит.

(л.д.54-55 т.3)

Свидетель П.Д.В. в суде второй инстанции показал, что 31.05.2008, примерно в 22.20 – 22.30, ему позвонил его дядя Сибгатулин Ф.Х.

Дядя сообщил, что его избили на даче, кто избил, не сообщил. По приезду на дачу, увидел дядю с перебинтованной головой, шла кровь, руки были перебиты. У Сибгатулиной Т.С. на руках также были телесные повреждения. Он (П) повез дядю в пункт скорой медицинской помощи.

Действительно, показания свидетелей защиты о наличии телесных повреждений у Сибгатулина Ф.Х. подтверждаются и экспертным заключением Х – М от 18.02.2010, представленным на л.д. 199-201 т.2.

Но данное обстоятельство, по убеждению суда не может свидетельствовать о невиновности подсудимых (осужденных) в рамках конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Свидетели К.К.А., Л.В.С. , Д.Т.И. не являлись непосредственными очевидцами, а показания свидетеля Н.Л.А. противоречат показаниям свидетелей обвинения по настоящему делу и установленным приговором от 14.05.2009 обстоятельств по делу.

Как следует из показаний подсудимого Сибгатулина Ф.Х., уголовное дело, возбужденное по факту причинения ему телесных повреждений находится в производстве органов дознания, и в настоящий момент приостановлено за не установлением лица подлежащего уголовной ответственности.

Об этом же свидетельствует и копия постановления о приостановлении дознания от 26.03.2010, приобщенная к материалам судебного следствия суда второй инстанции.

Таким образом, анализируя показания подсудимых в совокупности с исследованными по делу доказательствами и давая им оценку, суд признает их недостоверными, не соответствующими обстоятельствам дела, которые установлены судом. Вместе с тем, показания подсудимых (осужденных) признаются судом правомерной защитительной версией.

Действия Сибгатулина Ф.Х. по отношению к З.М.Г. следует квалифицировать по ст.115 УК РФ.

При обстоятельствах преступления, которые установлены судом, факт причинения физической боли потерпевшему, сомнений не вызывает.

Действия Сибгатулиной Т.С. и Лукьяновой Т.Н. по отношению к З.М.Г. подлежат квалификации по ст.115 УК РФ.

Действия Сибгатулиной Т.С. по отношению к Д.Л.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Мотивом совершения преступления каждым из виновных, были личные неприязненные отношения к потерпевшим, что нашло отражение как в показаниях лиц, приведенных в приговоре, так и конкретных обстоятельствах по делу.

В апелляционной жалобе Лукьянова Т.Н. выражая несогласие с приговором суда первой инстанции, просит отменить его и оправдать её по предъявленному обвинению. В обоснование указывает на неправильную оценку судом первой инстанции исследованных доказательств, и как следствие, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Сибгатулин Ф.Х. указывая на свою невиновность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить.

Аналогичные доводы в своей апелляционной жалобе приводит Сибгатулина Т.С..

Потерпевшие (частные обвинители) З.М.Г. и Д.Л.Н. , выражая несогласие с доводами апелляционных жалоб, считают приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив доказательства по делу и дав им оценку, суд принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции, не усматривается нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора на момент его постановки.

Исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, а при назначении наказания учтены обстоятельства дела, сведения характеризующие личности виновных.

Вместе с тем, от назначенного наказания подсудимые (осужденные) должны быть освобождены, на основании следующего.

Подсудимые Сибгатулин Ф.Х., Сибгатулина Т.С. и Лукьянова Т.Н. признаны виновными в совершении преступлений 31 мая 2008 года.

В соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня совершения Сибгатулиным Ф.Х., Сибгатулиной Т.С. и Лукьяновой Т.Н. преступлений истекло два года, они подлежат освобождению от наказания, а приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с положениями ч.4 ст.367 и ст.368 УПК РФ, изменение приговора мирового судьи влечет постановление нового приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 367-369 УПК РФ,

приговорил:

Сибгатулина Ф.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

От назначенного наказания Сибгатулин Ф.Х. Хозяровича