ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 03 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Карышевой П.С.,
подсудимых Грехова Ю.Г., Лырова А.А., Виткалова Г.В.,
защитников – адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № ХХ от ХХг. и ордер № ХХ от ХХг., адвоката Ермишиной Н.Н., представившей удостоверение № ХХ от ХХг. и ордер № ХХ от ХХг., адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № ХХ от ХХг. и ордер № ХХ от ХХг.,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грехова ФИО10, ..., ранее судимого:
- 27.10.2005 года Томским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 26.06.2006 года Томским районным судом Томской области по п. «а,б» ст. 70 УК РФ (приговор от 27.10.2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.12.2006 года мировым судьей судебного участка №2 Томского района Томской области по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2006 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 11.08.2008 года;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Лырова ФИО11, ...,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Виткалова ФИО12, ...,
аходящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Грехов Ю.Г., Лыров А.А., Виткалов Г.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период с 11.04.2010 года по 15.04.2010 года, точное время не установлено, Грехов Ю.Г., Лыров А.А., Виткалов Г.В., с целью хищения чужого имущества, находясь на неогороженной территории ХХ, расположенной справа от трассы г. Томск - с. Лучаново в 280 метрах с. ХХ Томского района Томской области, по адресу: с. ХХ, ул. ХХ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ХХ, а именно: 140 метров кабеля КГХЛ 4x4(4-х жильного), стоимостью 47,98 рублей за 1 метр, чем причинили ХХ ущерб на общую сумму 6716,95 рублей.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грехова Ю.Г., Лырова А.А., Виткалова Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с ними. При этом, представитель потерпевшего указала, что причиненный ХХ вред полностью заглажен, ущерб возмещен, в счет возмещения нанесенного материального ущерба была выплачена сумма в размере 7926 рублей.
Грехов Ю.Г., Лыров А.А., Виткалов Г.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, просили о прекращении в отношении них уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, Лыров А.А. и Виткалов Г.В. принесли извинения представителю потерпевшего.
Защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Грехова Ю.Г. и Лырова А.А., против прекращения уголовного дела в отношении Виткалова Г.В. не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Грехов Ю.Г., Лыров А.А., Виткалов Г.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Виткалов Г.В. ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО (т.2л.д. 111), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, является инвалидом 2 группы, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный ХХ возместил, представителю потерпевшего принес свои извинения.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении Виткалова Г.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Разрешая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лырова А.А. суд приходит к следующим выводам.
Из норм уголовного и уголовно-процессуального закона следует, что закон наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому.
Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лырова А.А. не имеется, поскольку из характеризующего материала следует, что последний не работает, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства, а также месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по поводу опийной наркомании.
Учитывая изложенное, суд не считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лырова А.А. в связи с примирением сторон.
Разрешая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Грехова Ю.Г. суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Грехов Ю.Г. ранее неоднократно судим в связи с чем, суд не считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грехова Ю.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Виткалова ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Виткалова ХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Грехова Ю.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Ю. Ильина