Дело № 1-264/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «10» сентября 2010г.
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А.,
при секретаре Дерр Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Томского района Томской области Базановой В.П.,
подсудимой (обвиняемой) Ивановой О.А.
защитника - адвоката Ивановой С.В., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 25.05.2010 года,
потерпевшего И.А.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивановой О.А. ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, владеющей русским языком, ХХХ проживающей по адресу: ХХХ Томского района Томской области, получившей копию обвинительного заключения 29.07.2010г., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Иванова О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено на территории Томского района Томской области, при следующих обстоятельствах.
25.05.2010г., в период времени с ХХХ часов ХХХ минут до ХХХ часа ХХХ минут, Иванова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ХХХ дома ХХХ по ул.ХХХ в п.ХХХ, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла И.А.В. один удар ножом в брюшную полость слева, причинив потерпевшему физическую боль, а также проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением серозной оболочки ободочной кишки, ветвей нижней брыжеечной артерии с развитием внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 1 степени, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Иванова О.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее заявленное в ходе предварительного расследования.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Иванова О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в суде. Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший И.А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Стороны имели возможность высказать свое мнение по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.
Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, подтвержденного собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ивановой О.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, в совершении которого установлена вина Ивановой О.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против личности.
По материалам дела Иванова О.А. характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 ч.1 п. «и», п. «г», п. «з» УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе предварительного следствия и в суде не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой О.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.64 УК РФ.
Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.
В целях контроля над осужденной, суд считает целесообразным возложить на Иванову О.А. дополнительные обязанности.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
приговорил:
Иванову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.
Меру пресечения Ивановой О.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Иванову О.А. дополнительные обязанности: ежеквартально являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства по делу: футболку синего цвета, принадлежащую И.А.В. джинсы, кофту сиреневого цвета, принадлежащие Ивановой О.А. – вернуть по принадлежности, нож кухонный – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий А.А. Руди