Дело Номер обезличенПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Томск 14 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретарях Кирилловой Ю.В., Ананенко А.А.,
с участием:
государственных обвинителей, помощников прокурора Томской районной прокуратуры Томской области Васильева А.В., Карышевой П.С.,
подсудимой Петровой Т.А.,
защитника – адвоката Томской области Кузьмина Д.А., представившего удостоверение № 783 и ордер № 000814 от 12.11.2009 года,
а также потерпевшей Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петровой Т.А., ..., не судимой, ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Т.А. причинила смерть по неосторожности.
Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
06.09.2009 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Петрова Т.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., неосторожно, не проявив осмотрительности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих небрежных действий, заключающихся в возможном причинении смерти младенцу Ф., 16.06.2009 года рождения, хотя с учетом имеющегося жизненного опыта и бытовых знаний, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, пытаясь успокоить плачущего Ф., нарушавшего ее (Петровой Т.А.) покой, успокаивая плачущего Ф., крепко прижала его лицом к своему телу и ходила с ним по комнате, после чего уложила его рядом с собой на диван, лицом вниз на мягкую подушку, в ходе сна придавила голову Ф. своей головой к подушке. В результате небрежных действий Петровой Т.А., были сдавлены грудная клетка и живот, а также закрыты просветы носа и рта ребенка, вследствие чего воздух перестал поступать в его легкие, что привело к развитию механической асфиксии, относящейся к тяжкому вреду здоровью, по признаку развития угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности, приведшей к смерти Ф. на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая Петрова Т.А. вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой Петрова Т.А. показала, что с 03.09.2009 года начала употреблять спиртные напитки. 06.09.2009 года, около 06.30 часов пришла к А. и Я. с которыми употребляла спиртное. Позже туда же пришла Ш. с незнакомой женщиной, как узнала позже Т., допили с ними бутылку водки. После чего Ш. позвала ее в гости к Т.. Дома у Т. был сын Т. 2,5 месяцев и дочь В. 6 лет. С Т. и Ш.. распивали спиртное. Через некоторое время она (Петрова Т.А.) с В. пошла к А. за сметаной, по дороге встретили женщину, В. сказала, что это ее тетя, также заходили в гости к Ч.. Когда вернулись в квартиру к Т., было еще утро, там же была Ш.Т. лежал в кроватке и плакал. Продолжили употреблять спиртное, после чего легли спать. Она и Ш.. легли на диван, который не был разложен, головой ко входу, Т. села на диван ближе к окну. Где находился Т., не видела, В. в это время дома не было. Через некоторое время ее разбудила Ш.., было около 12 часов, Т. сидела на диване у них в ногах, держала в руках А., который громко плакал. С Ш. вышли из квартиры, около подъезда встретили сестру Т., которая была с В.. Вечером того же дня к ней пришла Т., скинула ее с дивана, наносила удары руками и ногами. Из-за чего умер сын Т. А., не знает (том 2л.д. 124-129).
Суд, исследовав показания Петровой Т.А., допросив потерпевшую, свидетелей, обсудив доводы обвинения и защиты, исследовав представленные доказательства, находит, что вина Петровой Т.А. в причинении смерти по неосторожности Ф. доказана совокупностью добытых по делу следующих доказательств.
Потерпевшая Б. показала, что 16.06.2009 года у нее родился сын Ф. С утра 06.09.2009 года периодически употребляла спиртные напитки с Ш.. Затем Ш.. ушла и вернулась с Петровой Т., с которыми она продолжила распивать спиртные напитки. Ребенка она покормила и положила на подушку на диван. Петрова с дочерью В. пошли за оставленной ею сметаной к Н., но долго не возвращались. Она (Б.) пошла их искать. Вернулась в квартиру, и вскоре пришли В. и Т.. Петрову она выгнала из квартиры, дочь пошла гулять на улицу. Входная дверь осталась открытой, чтобы дочь могла вернуться домой. Дома остались она, А. и Ш., которые спали на диване. Она так же легла поперек диван с противоположной стороны от того места, где спал А.. Он лежал на подушке посередине дивана, ближе к входу в комнату, голова была направлена к входу, ноги к окну, лежал на спине, лицом вверх, переворачиваться сам со спины на живот не умел, так как был маленький. Через некоторое время, примерно через час проснулась от криков сестры - Б.., увидела что сестра скинула Петрову Т. с дивана, Ш.. лежала на диване около стены в том положении в котором спала когда она (Б.) ложилась спать. А. лежал на подушке, но не так как она его уложила, головой к окну, лицом верх, на спине, из носа и рта с двух сторон у него бежала жидкость красновато – коричневого цвета. Взяла А. на руки, Ш.. и Т. выгнала из квартиры. Пыталась делать А. искусственное дыхание и массаж сердца, Б.. вызвала скорую помощь, приехавшие врачи констатировали смерть А.. Позже дочь В. рассказала, что когда пошла на улицу видела, что Петрова Т. идет к ним в квартиру. Чуть позже забежала домой и увидела, что, А. плачет, а Петрова Т. сильно прижимает его к себе. Она испугалась, поэтому побежала к Б. и рассказала об этом.
Свидетель Б. показала, что Б. приходится ей сестрой, у которой 16.06.2009 года родился сын Ф.. 06.09.2009 года около 10.00 часов, когда шла к сестре, на улице встретила племянницу В. с подсудимой, они шли за сметаной. У сестры дома находилась Ш. А. был спокойный. Пробыла там недолго и ушла домой. Около 14.00 к ней прибежала дочь сестры – В. с её дочерью Н. и сказала, что баба Т. мучает ее брата А., была очень взволнована. Вместе с В. и дочерью Н. побежала домой к Т.. В комнате увидела, что Т. спит на диване в дальнем от входа в комнату углу, на диване у стены спит Ш. С краю на диване лежала Т.А. на боку, головой к входу, ногами к окну, лицом к стене. Голова Т.А. лежала на голове А., который лежал лицом вниз, уткнувшись в подушку, головой к окну, его ножки свисали с дивана. Она скинула Т. на пол и перевернула А. лицом вверх, из носа у него пошла сукровица, после чего позвонила в скорую помощь. Выгнала Т. и Ш. из квартиры, при этом Т. ушла босиком. Через некоторое время В. рассказала, что когда зашла с улицы домой, видела, что Т. сильно прижимала к себе А., при этом он находился в районе плеч и груди.
Свидетель Б. показала, что находилась на улице около дома, к ней прибежала ее сестра В., которая плакала и рассказала, что бабка Т. мучает ее брата А.. Они вдвоем побежали к Б. и В. ей рассказала об этом. После этого втроем прибежали домой к т. Т., ее мать зашла в комнату, а она осталась в коридоре, отодвинув шторы, увидела, что бабка с рыжими волосами, со слов В. это Т., лежит на краю дивана на боку, лицом к стенке, ее голова лежала на голове А., который лежал лицом вниз. Также на диване лежали т. Т., на другом конце дивана, и т. Н. лежала около стенки на диване. Её мать – Б., столкнула Петрову с дивана, перевернула А. после чего она (Б. Н.) испугалась и выбежала на улицу, потом на улицу вышли б. Т. и т. Н.
Свидетель Ш. показала, что 06.09.2009 года проснулась у Б. затем распивали спиртное. Ходили к А.., откуда вернулись к Б.. с Петровой Т. В. – дочь потерпевшей и Петрова Т. куда – то уходили, когда вернулись, Б.. стала кричать на Петрову Т. за то, что она ушла с ее ребенком. После этого Петрова Т. ушла, а она легла спать на диване, который был разложен, лежала на боку лицом и телом к стене. Проснулась от того, что А. громко плакал. Увидела, что Т. ходит по комнате, в руках она держала А., который плакал. Т. в это время лежала поперек дивана у нее в ногах и спала, больше в комнате никого не видела. Т. сильно прижимала А. к своей груди, при этом голова А. находилась в районе плеча. Через какое – то время она (Ш..) уснула, проснулась от громкого крика сестры Т. – Е.. Петрова в это время начала подниматься с пола. А. лежал около нее на подушке лицом вниз. Е. и Т. выгнали ее с Т. из дома. Через некоторое время к Петровой прибежала Б. которая кричала, что Т. убила ее ребенка (том 1л.д. 159-162).
В судебном заседании свидетель дала различные показания, противоречивые между собой, объяснив тем, что рассматриваемые события в настоящее время помнит плохо, так как прошло достаточно много времени и из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд берет в основу приговора показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия, поскольку Ш. их полностью подтвердила в судебном заседании.
Свидетель Ш. показала, что 06.09.2009 года к ней пришли Б. и участковый уполномоченный милиции, спрашивали ее мать, а также искали Петрову Т. На следующий день Ш. рассказала ей, что она, Б. и Петрова Т. употребляли спиртные напитки в квартире у Б. затем она и Б. легли спать. Ребенок Т. А. сильно плакал, Петрова Т. взяла его на руки и сильно прижала его к себе, пыталась поднести его к своей груди, трясла его, но он не успокоился. После чего она, Ш., уснула, проснулась от крика сестра Б.. – Е. (том 1л.д. 163-165).
Из показаний свидетеля А., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 06.09.2009 года к ним с Я. около 07.00 часов пришла Петрова Т., стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время легла спать, приходит ли к ним в этот день кто – либо, не помнит. 07.09.2009 года от Б.. узнала, что у нее погиб ребенок, которого придавила на диване Петрова Т. (том 1л.д. 166-168).
Свидетель Я. показал, что в начале сентября 2009 года до смерти ребенка утром с сожительницей А. и Петровой Т. распивали спиртное. Приходила Б. за которой прибежал ребенок, и она ушла домой. На следующий день пришла Б. которая рассказала, что Петрова Т. «задавила» ее ребенка – сына А..
Свидетель Б. показала, что работает врачом педиатром МУЗ «... больница Номер обезличен». 16.06.2009 года родился Ф., его родителями являются Б. и Ф. Данная семья состоит на учете как социально неблагополучная. 04.09.2009 года встретила Б., которая гуляла с сыном А., по внешнему виду ребенок был здоровым. 06.09.2009 года от фельдшера узнала, что Ф.. умер, ему было 2 месяца 20 дней. Дети такого возраста самостоятельно перевернуться со спины на живот без помощи взрослых не могут. Кроме того показала, что дочь потерпевшей – В. очень активный ребенок, развита по возрасту, отставаний в развитии у неё не наблюдается.
Свидетель Г. показал, что проживает совместно с Петровой Т.А., арендует у нее комнату. В начале сентября 2009 года Петрова Т.А. начала употреблять спиртные напитки, пила несколько дней подряд. 06.09.2009 года утром она ушла из дома, пришла в обеденное время с Ш. они находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжили распивать спиртное, потом легли спать. Через некоторое время пришла Б. и сказала, что Петрова Т.А. убила ее сына (том 1л.д. 186-190).
Свидетель С. показала, что 06.09.2009 года около 12.00 часов к ней пришла Петрова Т. с дочерью Б. – В., через 30 минут ушли. В этот же день, примерно через 2 часа встретила Б. которая сказала, что она спала долго, ребенок мог захлебнуться, а потом стала говорить, что Петрова Т.А. придавила ее сына А., и он умер.
Свидетель Д.охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, как добрую, заботливую, но употребляющую спиртные напитки.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Петровой Т.А. объективно подтверждается исследованными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2009 года (том 1л.д. 30).
Телефонограммой ОВД ..., согласно которой 06.09.2009 года в 14 часов 45 минут врач ... СМП Р. сообщила, что в ..., ... умер Ф. 2,5 месяца (том 1л.д. 38).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2009 года (с приложенной фототаблицей № 874 от 06.09.2009 года) в соответствии с которым осмотрена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района .... В ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка, в комнате на диване обнаружен труп Ф., 16.06.2009 года, изъяты наволочка с кровати возле трупа, платок, возле дивана обнаружены и изъяты тапки (том 1л.д. 39-49).
Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 06.09.2009 года в 14 час. 31 мин. поступил вызов в ..., ... к Ф.. По прибытии бригады в 14 час. 34 мин. зафиксирована смерть Ф. до прибытия СМП (том 2л.д. 2).
Свидетельствами установлено, что Ф. родился 16 июня 2009 года (том 1л.д.57), умер 06 сентября 2009 года (том 1л.д.106).
Протоколом выемки от 02.10.2009 года, в соответствии с которым в ОГУЗ БСМ по ...у изъяты образцы крови трупа Ф. детские рубашки, пеленка (том 2л.д. 5-8). Согласно протоколу осмотра от 09.10.2009 года предметы, изъятые при осмотре места происшествия 06.09.2009 года, а также в ходе выемки в ОГУЗ БСМЭ по ... осмотрены (том 2л.д. 14-16).
Протоколом выемки от 22.12.2009 года в соответствии с которым у Б. изъята подушка (том 2л.д. 19-23).
Постановлением от 05.04.2010 года предметы, изъятые при осмотре места происшествия 06.09.2009 года, в ходе выемки в ОГУЗ БСМЭ по ... осмотрены, а также подушка, изъятая 22.12.2009 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2л.д. 24).
Заключением эксперта № 22-363-09-Э от 09.11.2009 года, согласно которому смерть ребенка Ф. наступила от механической асфиксии, о чем свидетельствует следующее: острое расстройство кровообращение во внутренних органах: венозное полнокровие со стазами форменных элементов крови; очаговые кровоизлияния в мозговой слой надпочечников; отек и диапедезные кровоизлияния в строме внутренних органов, распространенный отек легких и обширные внутриальвеолярные кровоизлияния, чередование очагов дистелектазов и острой очаговой эмфиземы, переполнение правых отделов сердца, сердца сливные трупные пятна, синюшность лица, жидкое состояние крови. Учитывая отсутствие на шее странгуляционной борозды и телесных повреждений в этой области, инородного тела в дыхательных путях, пониженную массу тела, маленький возраст ребенка механическая асфиксия могла наступить в результате закрытия просвета рта и носа мягким предметом, какими могли быть предметы постельной принадлежности (подушка, одеяло), а также части тела человека (рука, молочная железа), либо сдавления грудной клетки и живота частями тела человека, либо от их комбинаций, что препятствовало совершать дыхательные движения и привело к развитию механической асфиксии. Данная асфиксия в соответствие с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекла тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности и привела к смерти.
Учитывая характер трупных явлений, смерть ребенка Ф. наступила около 2-4 часов на момент осмотра места происшествия от 06.09.2009 года с 16 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. На теле трупа ребенка Ф. каких – либо телесных повреждений не обнаружено.
Как правило, смерть от механической асфиксии наступает через 5-6 минут, но у новорожденных и грудных детей данный промежуток времени может увеличиваться до 10 минут (том 2л.д. 31-35).
Заключение эксперта о причине смерти Ф. 16.06.2009 года рождения (механическая асфиксия, которая наступает у новорожденных и грудных детей в пределах 10 минут) согласуется с показаниями свидетелей Ш., Б., приведенных в приговоре выше, о том, что Т. ходила по комнате и сильно прижимала А. к своей груди, при этом голова А. находилась в районе плеча, о том, что ребенок лежал лицом в подушку, а голова Петровой находилась на его голове.
Доказательств того, что подсудимая уложила ребенка рядом с собой на диван обхватив двумя руками в области грудной клетки и живота, крепко прижав его к своему телу, суду не представлено, в связи с чем суд исключает данный факт из обвинения, предъявленного подсудимой.
Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертной комиссии от 27.02.2010 года № 8 Петрова Т.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, Петрова Т.А. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения; признаков временного психического расстройства не обнаруживала – она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в ее поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания (том 2л.д. 104-108).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым нет, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Петровой Т.А. в причинении смерти по неосторожности Ф. и исключает причастность иных лиц к рассматриваемому преступлению.
Давая анализ исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Суд критически относится к показаниям Петровой Т.А., допрошенной в качестве подозреваемой, о том, что когда около 12 часов она ушла из дома потерпевшей и более не возвращалась, на основании следующего.
Из показаний потерпевшей Б. следует, что около 13 часов Петрова Т.А. ушла из квартиры, что согласуется с показаниями свидетеля Ш. Со слов дочери В. знает, что Петрова Т. вернулась в квартиру. Проснулась потерпевшая от криков своей сестры Б., увидела, что Петрова Т.А. лежит на полу около дивана, Ш. лежала на том же месте, где и уснула – на диване около стены, а А. на подушке, на спине. Б. показала, что после того, как прибежала дочь Б. – В., и сказала, что «баба Т. мучает А.», пошла к сестре. Зайдя в комнату, увидела, что Петрова Т.А. лежала головой на голове А. который лежал на подушке, лицом вниз. Скинула Петрову Т.А. на пол и перевернула А., у которого из носа пошла сукровица. Аналогичные показания дала несовершеннолетний свидетель Б. Из показаний свидетеля Ш. следует, что после того, как Петрова Т.А. ушла, она легла спать. Проснулась от того, что А. громко плакал, а Петрова Т.А., ходила по комнате и держала его в руках, сильно прижав к своей груди, Б. лежала в её ногах, после чего вновь уснула. Таким образом, показаниями потерпевшей и свидетелей установлено, что подсудимая вернулась в дом к Б. после того как последняя её выпроводила. Потерпевшая Б. и свидетель Ш. проснулись от крика сестры потерпевшей на тех же местах, где и заснули, на расстоянии от места, где находился ребенок.
Согласно показаниям Б.. после того как сестра В. рассказала ей о том, что подсудимая мучает брата А., при этом она плакала, они тут же рассказали об этом Б. с которой сразу побежали в дом к потерпевшей. Суд считает, что между увиденными Б. действиями подсудимой в отношении ребенка и прибытием в квартиру свидетеля Б. прошел небольшой промежуток времени, о чем свидетельствует состояние Б. которая плакала, была напугана именно действиями Петровой Т.А. в отношении её брата. Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии повышенной склонности к фантазированию у неё не обнаружено.
Показания потерпевшей Б., а также свидетелей Б., Б. и Ш. согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, и опровергают версию Петровой Т.А. о непричастности к причинению смерти по неосторожности Ф.
Суд приходит к выводу, что именно от неосторожных действий подсудимой Петровой Т.А. последовала смерть Ф., которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть смерть Ф. находится в причинной связи с неосторожными действиями Петровой Т.А., которые объективно не были направлены на лишение жизни Ф.
Адекватное и разумное поведение подсудимой в судебном заседании, а также заключение стационарной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертной комиссии № 8 от 27.02.2010 года подтверждают, что Петрова Т.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд признает Петрову Т.А. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.
С учетом установленных доказательств, суд квалифицирует действия Петровой Т.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления: объектом посягательства является личность, форма вины - подсудимой совершено преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Петрова Т.А. характеризуется положительно, на день совершения преступления судимости не имела. Судом установлен факт злоупотребления подсудимой спиртных напитков и совершение ею рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако по месту жительства и работы Петрова Т.А. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что наказание Петровой Т.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимой, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Петровой Т.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого Петрова Т.А. должна доказать своё исправление.
В целях усиления контроля над поведением осуждённой, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определённых обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Петровой Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрову Т.А. исполнение обязанности: раз в квартал проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Петровой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: наволочку с подушки, платок зеленого цвета с цветами, тапки, рубашку детскую голубого цвета, рубашку детскую белого цвета, пеленку белого цвета, подушку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Петровой Т.А. в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
секретарь -