ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Томск 29 июля 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Томской районной прокуратуры Семитко С.Е.,
подсудимого Попова И.А.,
защитника, адвоката Томской области Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ХХ года,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова И.А., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Томском районе Томской области при следующих обстоятельствах.
В ночь с 15.05.2010 года на 16.05.2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Попов И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № ХХ дома № ХХ, расположенного по ул. ХХ в с. ХХ, тайно похитил фотоаппарат марки «Panasonic» LS 80 WS8GA002435, стоимостью 2 250 рублей, и находящуюся в фотоаппарате карту памяти на 4 Гб, стоимостью 599 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2 849 рублей. Похищенным имуществом Попов И.А. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший К. в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.А. Показал, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к Попову И.А., который принес свои извинения, и он их принял, не имеет. Просит производство по делу в отношении Попова И.А. прекратить в связи с примирением.
Подсудимый Попов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим, вред от преступления возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Солодовников Е.М. и помощник прокурора считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Попова И.А. Возражений против заявленного потерпевшим ходатайства, не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Попов И.А. не судим, характеризуются положительно.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнения участников процесса, а также с учетом того, что подсудимый не судим, характеризуется положительно в быту и по месту работы, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении Попова И.А. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Попова И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Чач