ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 24 сентября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Карышевой П.С.,
подсудимого Третьякова А.Б.,
защитника – адвоката Холодковой А.В., представившей удостоверение ХХ и ордер ХХ,
потерпевшей Ф.,
представителя потерпевшей Красновой Ж.О., представившей удостоверение ХХ и ордер ХХ,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Третьякова А.Б., .., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
25 августа 2009 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин., Третьяков А.Б., управляя личным автомобилем марки «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный знак ХХ, двигаясь на 51 км. участка автодороги Томск - с.Мельниково Томского района Томской области, в сторону г.Томска Томской области, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил. ..», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом перестроения обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой..., при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. ..», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», проявив преступную невнимательность, не убедившись, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна, при совершении обгона впереди идущего в попутном направлении автомобиля, выехал частично на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении с автомобилем марки «Ниссан-Скайлайн» государственный регистрационный знак ХХ под управлением Б., после чего, потеряв управление и двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак ХХ под управлением Ф. и затем с автомобилем марки «Исузу ГигаМакс» государственный регистрационный знак ХХ под правлением Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Ф., согласно заключению судебной медицинской экспертизы ХХ причинены закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузное неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние теменной области в центре, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области в центре, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, ссадина в лобной области слева на границе роста волос с переходом на волосистую часть головы в лобно-височную область, две ушибленные раны по ходу левой брови, кровоподтек у наружного угла правого глаза, ушибленная рана и ссадина в подбородочной области в центре, правосторонний гемоторакс /200 мл/, кровоизлияние по задним поверхностям обоих легких, разрыв нижней доли правого легкого, полосчатая ссадина в области правого надплечья, ссадины на передней поверхности груди слева и левой боковой поверхности, размозжение правой доли печени, размозжение селезенки в области ворот, кровоизлияние в области ворот левой почки, разрыв по задней поверхности правой почки, обильное кровоизлияние в области головки и тела поджелудочной железы, кровоизлияние во всех отделах брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум /400 мл/, полный косопоперечный перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева, полный разрыв передней группы связок левого крестцово-подвздошного сочленения, многооскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях правого бедра в средней трети, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на наружную поверхность, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, многочисленные ссадины во всех отделах левой нижней конечности, кровоизлияния в мягкие ткани окружающие повреждения костей скелета, которые являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной контактирующей поверхностью, возникли в короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти, оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, живота, позвоночника, нижних конечностей, повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и привели к смерти потерпевшего.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.Б. в связи с примирением с ним. При этом потерпевшая указала, что Третьяков А.Б. в счет компенсации морального и материального вреда возместил 400000 рублей, а также принес ей свои извинения, которые потерпевшей приняты, тем самым загладив причиненный вред.
Третьяков А.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, принес ей извинения, тем самым загладив причиненный вред.
Защитник и прокурор, представитель потерпевшей не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Третьяков А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Третьяков А.Б. характеризуется положительно, ранее не судим, что подтверждается требованием ГИЦ МВД РФ, кроме того, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей в счет компенсации морального и материального вреда 400000 рублей, принес потерпевшей свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.
На основании изложенного, а также, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф. и уголовное дело в отношении Третьякова А.Б. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Третьякова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьякова А.Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-2101» г/н ХХ – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Ильина