П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск «27» сентября 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,
защитников – адвоката Еремченко Е.П., представившей ордер № от ХХ и удостоверение № от ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Рощупкина Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рощупкин Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь генеральным директором <адрес> на основании единственного учредителя указанного общества от 22.09.2008 г., в нарушение п. 28 ст. 17 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию, а также Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 г. № 599, в соответствии с которым получение воспламеняющихся, окисляющих, горючих взрывчатых веществ, их переработка, хранение и транспортировка также подлежат обязательному лицензированию, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление указанных видов деятельности, действуя в интересах ООО «Томскнефтепереработка», умышленно, с целью извлечения дохода, заключил 01.11.2008 г. возглавляемой им же организацией – <данные изъяты> агентский договор, в соответствии с которым указанная организация принимала на себя обязанности функции представителя <данные изъяты> с целью реализации выпускаемой указанной организацией продукции, после чего в период с декабря 2008 г. по 15.05.2009 г. организовал с целью извлечения дохода выпуск на нефтеперерабатывающем заводе <данные изъяты> расположенном по адресу: Томская область, Томский район. <адрес> переработку сырой нефти, получение, хранение и реализацию дизельного топлива, топочного мазута, нефтяного растворителя (нефраса) и топлива печного бытового, являющихся пожаровзрывоопасными нефтепродуктами. В результате реализации указанного договора в период с 01.12.2008 г. до момента получения <данные изъяты> лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, т.е. до 15.05.2009 г. указанной организацией были произведены, помещены на хранение, а в последствии реализованы в адрес <данные изъяты> дизельное топливо на сумму <данные изъяты> рубля, топочный мазут на сумму <данные изъяты> рублей, нефрас на сумму <данные изъяты> рублей и топливо печное бытовое на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате осуществления Рощупкиным Ю.В. незаконной предпринимательской деятельности <данные изъяты>» был получен доход в размере не менее <данные изъяты> рублей.
Этим самым, Рощупкин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, т.е. осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённом с извлечением дохода в особо крупном размере.
В ходе подготовительной части судебного разбирательства сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рощупкина Ю.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что последний способствовал как раскрытию преступления, так и расследованию уголовного дела. Кроме этого <данные изъяты> получена лицензия на деятельсноть, связанную с нефтепереработкой.
Подсудимый при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, против прекращения дела не возражает.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 75 УК РФ, которой предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исходя из требований законодательства прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно в случае выполнения определённых условий: преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, а также выполнены одно или несколько действий, указанных в законе: явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Согласно ч. 2 ст. 171 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
По материалам дела подсудимый не судим, т.е. впервые совершил преступление <данные изъяты> Кроме этого, Рощупкин Ю.В. способствовал как раскрытию преступления, так и расследованию уголовного дела путём представления всех необходимых документов, связанных с деятельностью руководимого им общества, обеспечения явкой всех свидетелей по делу.
Судом также учитывается отсутствие причинение кому-либо материального (морального) вреда, получение подсудимым всех предусмотренных законодательством документов для осуществления законной деятельности.
Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рощупкина Ю.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку приведённые выше обстоятельства дают суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рощупкина Ю.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Рощупкин Ю.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: платёжные поручения, изъятые в <данные изъяты> на 252 листах, счета-фактуры на 1325 листах, производственные таблицы о переработке нефти на 121 листе, продукцию на 30 листах, упакованные в картонную коробку, - по вступлению постановления в законную силу передать в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.О. Пашук