Дело №1-284/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 07 октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Томской области Шумкова Г.М.,
подсудимого Евкина Ю.В.,
защитника – адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение Х от ХХХХ, ордер Х от ХХХХ
при секретаре Полькиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении
Евкина Ю.В. родившегося ХХХХХ года в ХХХХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Евкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Евкин Ю.В. в ночь с ХХХХ на ХХХХ точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во двор дома №Х по ул. ХХХ, в ХХХ, после чего, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение бани, расположенной во дворе дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.В. а именно: бензопилу марки «ХХХХХ», серийный номер ХХХХХ BS, стоимостью 19701 рубль, и бензопилу марки «ХХХХХ», серийный номер ХХХХХ, стоимостью 4950 рублей, причинив тем самым потерпевшему И.А.В. значительный ущерб на общую сумму 24651 рубль. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Евкин Ю.В. согласился с предъявленным обвинением.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Евкиным Ю.В. добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Евкин Ю.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Евкина Ю.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Евкин Ю.В. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, также неоднократно привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает, что наказание Евкину Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, с учётом всех обстоятельств по уголовному делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на Евкина Ю.В. определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евкина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Евкина Ю.В. в период испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в три месяца являться для регистрации в указанный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евкину Ю.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись А.А. Руди