П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
город Томск 13 октября 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: Колмогорова П.И.,
при секретаре: Кондратенко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Томского районного прокурора Карышевой П.С.,
обвиняемого: Слободчикова А.С.,
защитника: Кима В.В., ...
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
СЛОБОДЧИКОВА А.С., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Слободчиков А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 10.00 часов 01.08.2010 до 10.00 часов 02.08.2010, находясь в квартире по ул. ... в пос. ... Томского р-на Томской обл. тайно похитил золотую цепь «Бисмарк» стоимостью 10754,11 руб., золотую подвеску «крест» - 7513,97 руб., золотое кольцо «Афродита»_- 2449,83 руб., мужское золотое кольцо с камнем - 2000 руб., серебряное кольцо «Волны» - 547,9 руб. и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2691 рубль, принадлежащие потерпевшей Ш., причинив ей тем самым значительный ущерб в размере 25956, 81 руб.
В судебном заседании защитник подсудимого Ким В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова А.С. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, сославшись на письменное заявление потерпевшей в материалах уголовного дела.
Из указанного заявления (л.д....) следует, что потерпевшая Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении Слободчикова А.С. за примирением, на основании ст. 76 УК РФ. Слободчиков извинился, полностью возместил ущерб.
В суде потерпевшая Ш. пояснила, что действительно примирилась с обвиняемым, он загладил причинённый ей вред, заплатив сумму ущерба, и претензий она не имеет.
Обвиняемый Слободчиков А.С. подтвердил, что примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый вред, возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию не имеет.
Факт возмещения имущественного вреда, причинённого кражей, подтверждается копией расписки на л.д. ....
Суд полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Вопрос о прекращении дела в судебном заседании в соответствии со ст. 25 УПК РФ относится к компетенции суда: суд вправе прекращать дело.
При решении данного вопроса следует учитывать как обстоятельства дела, так и личность обвиняемого.
При разрешении ходатайства суд учитывает нижеследующее:
Слободчиков А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории «средней тяжести», впервые привлечён к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, выплатив денежную сумму, т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено. Слободчиков А.С. характеризуется положительно.
Таким образом, дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении СЛОБОДЧИКОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
судья: