Дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Томск 14 октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Томской транспортной прокуратуры Базановой В.П.,
подсудимого Колпашникова С.С.,
защитника, адвоката Томской Ивановой С.В., представившей удостоверение № 657 и ордер № 000529 от 08.08.2010 года,
а также потерпевшего У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колпашникова С.С., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпашников С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с третьей декады января 2010 года по первую декаду февраля 2010 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Колпашников С.С., путем свободного доступа, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» №, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую У., причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший У. в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колпашникова С.С. Показал, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к Колпашникову С.С., который принес свои извинения, и он их принял, не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить в связи с состоявшимся примирением.
Колпашников С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим, вред от преступления заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Колпашникова С.С. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Колпашников С.С не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД, характеризуются положительно, вред причиненный потерпевшему подсудимым заглажен.
Согласно п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнения участников процесса, а также с учетом того, что Колпашников С.С. не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колпашникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Колпашникова С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
Секретарь -