П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Томск 18 октября 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: Колмогорова П.И.,
при секретаре: Кондратенко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Томского районного прокурора Базановой В.П.,
подсудимого: Ефимова И.В.,
защитника: Ивановой С.В., ...
а также потерпевшего: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении
ЕФИМОВА И.В., ... ранее судимого:
29 июня 1998 г. Северским городским судом Томской обл. с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 24.08.1998 г. по ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «б» ч.2 ст.166, ч. 4 ст.150, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25.06.2004 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ефимов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 10 по 12 мая 2010 г., точные дата и время не установлены, подсудимый, по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по ул. ... в д. ... Томского р-на Томской обл., тайно, в результате совместных согласованных с другим лицом действий похитил стиральную машину «Indesit» стоимостью 7144 рубля, 2 колонки от домашнего кинотеатра «LGLH-T255X» общей стоимостью 570 рублей, утюг «Vitek» стоимостью 239 рублей, принадлежащие потерпевшему М., причинив ему тем самым значительный ущерб в общей сумме 7953 рубля.
Подсудимый Ефимов И.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимого Ефимова И.В. дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего М. не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова И.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.
Подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, он совершил, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, подсудимый наказывался за совершение административных правонарушений.
Исходя из изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.
Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном. В быту он характеризуется, в целом, удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт наличие у подсудимого малолетних, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда.
Учитывая наряду с личностью подсудимого конкретные обстоятельства преступления, суд находит возможным исправление его без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:
п р и г о в о р и л:
Признать ЕФИМОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, джинсы выдать их владельцу - Т.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий: