Дело № 1-273/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «13» сентября 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томской района Томской области Ильмурадова В.А.,
защитников – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от Х и ордер № от Х, адвоката Векю Н.А., представившей удостоверение № от Х и ордер № от Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутрова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Полухина Р.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 06.07.2009 г. Советским районным судом г. Томска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутров А.П. и Полухин Р.А. совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено 07.06.2010 г. около 19 часов на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Бутров А.П. и Полухин Р.А., находясь на участке поля, размером 10x10 м, начинающегося в 5 метрах от 2-ой опоры ЛЭП, находящейся на расстоянии 110 м по грунтовой дороги вправо от автодороги <адрес>, расположенной с правой стороны от указанной автодороги, на расстоянии 400 метров от поворота на <адрес> в сторону г. Томска, вступив в предварительный сговор, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в группе лиц, совместными согласованными действиями, путём сбора верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущего растения рода Конопля, приобрели наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля в особо крупном размере - марихуану, постоянной массой 309 гр., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранили при себе, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления по предварительному сговору, перевезли в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М., не подозревавшим об их (Бутрова А.П. и Полухина Р.А.) преступных намерениях, от вышеуказанного места, до участка обочины автодороги <адрес>, расположенного на расстоянии 1500 метров от километрового столба «16» вышеуказанной автодороги, где, находясь в вышеуказанном автомобиле, были задержаны сотрудником милиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в вечернее время 07.06.2010 г.
Подсудимые Бутров А.П. и Полухин Р.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали полностью, указав, что они согласны с объёмом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что данное ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают в полной мере.
Защитники подтвердили, что подсудимым разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением Бутрову А.П. и Полухину Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421 и от 04.07.2007 г. № 427) марихуана постоянной массой 309 грамм, изъятая в ходе следствия по данному делу, относится к особо крупному размеру наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бутрову А.П. и Полухину Р.А., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личности подсудимых. Совершенное подсудимыми преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
По материалам дела подсудимые характеризуются положительно. При назначении наказания суд также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление подсудимых и предупреждения новых преступлений, условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Полухина Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении реального лишения свободы, поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и последним совершено данное преступление в период испытательного срока, а исправление Бутрова А.П. - без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему (Бутрову) наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого последний должен доказать своё исправление, с возложением определенных обязанностей для усиления контроля.
При определении вида исправительного учреждения в отношении Полухина Р.А. суд основывается на требованиях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бутрова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бутрову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бутрова А.П. исполнение обязанностей: являться ежеквартально на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Бутрову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Полухина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 06.07.2009 г. – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 06.07.2009 г., и окончательно назначить Полухину Р.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Полухину Р.А. изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей и содержать под стражей в учреждении ИЗ-70/1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.
Взять под стражу Полухина Р.А. в зале суда.
Срок наказания Полухину Р.А. исчислять с «13» сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану постоянной массой 309 грамм, хранящуюся в Томском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подаётся через суд постановивший приговор.
Председательствующий: И.О. Пашук