Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Томск 11 ноября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Евдокимове Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Томского района Томской области Семитко С.Е.,
обвиняемого Илгина А.А.,
защитника, адвоката Томской области Смыка И.Б., представившего удостоверение № 744 и ордер № 19 от 25.02.2010 года,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Илгина А.А., <данные изъяты> не судимого, задержанного и содержащегося под стражей в ИЗ-70/1 гор. Томска с 14.09.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Илгин А.А. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Илгин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, приехал к дому К. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на неустановленном в ходе следствия автомобиле совместно с Д. (в отношении которого постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим) и двумя неустановленными лицами. Встретив вблизи дома по указанному адресу К., Илгин А.А., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Д. и одним из неустановленных мужчин, с целью незаконного лишения свободы К., применил к нему насилие, завернув ему руки за спину, после чего насильно и против воли К., совместно и согласованно с Д. и тем же неустановленным мужчиной, преодолев сопротивление К., поместил его в багажник вышеуказанного автомобиля и закрыл его, лишив К. свободы и возможности самостоятельного передвижения в пространстве.
Затем Илгин А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Д. и двумя неустановленными мужчинами, насильно и против воли К., в багажнике вышеуказанного автомобиля под управлением второго неустановленного мужчины, вывез К. к обрыву, находящемуся на расстоянии 500 м от полигона <адрес> расположенного в № км от с. <адрес>, где совместно с Д. и первым неустановленным мужчиной вытащил К. из багажника автомобиля, насильно и против воли К. связал ему руки и ноги веревкой, лишив его возможности свободно передвигаться. После чего, удерживая конец веревки, Д. насильно довел К. до указанного выше обрыва, где совместно с первым неустановленным мужчиной, применив к К. насилие опасное для жизни и здоровья, подверг его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы, кровоподтеков на лице, ссадины на правой щечной области, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, кровоподтеков на левой верхней конечности, кровоподтека на правой верхней и левой нижней конечностях, ссадин на обеих нижних конечностях, на спине, не повлекших за собой вреда здоровью; ссадин в области носа, перелома костей носа, относящихся к категории легкого вреда здоровью, как требующих для своего лечения (сращения) срок не более 21-го дня; перелома нижней челюсти слева, относящегося к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшего за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Затем Илгин А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Д. и двумя неустановленными мужчинами, после того как Д. и первый неустановленный мужчина подвергли К. избиению, насильно и против воли К., совместно с Д. и первым неустановленным мужчиной вновь поместил потерпевшего в багажник вышеуказанного автомобиля и закрыл его, лишив К., руки и ноги которого были связаны веревкой, свободы и возможности самостоятельного передвижения в пространстве, после чего вывез его на данном автомобиле под управлением второго неустановленного мужчины к <адрес> в районе № км автотрассы <адрес> где совместно с Д. и первым неустановленным мужчиной столкнул К. в реку, после чего довез его на автомобиле до с. <адрес> и отпустил.
Потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илгина А.А. Показал, что претензий к Илгину А.А., который принес свои извинения, и он их принял, не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении Илгина А.А. прекратить в связи с состоявшимся примирением.
Илгин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим, принеся ему извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Илгина А.А. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Илгин А.А. не судим, что подтверждается требованиям ИЦ УВД ТО (том № л.д. №), характеризуется в целом удовлетворительно, вред, причиненный Илгиным А.А. потерпевшему заглажен принесенными извинениями, которые К. принял.
Согласно ч. 2 ст. 127 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что Илгин А.А. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении Илгина А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Илгина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Илгина А.А. содержание под стражей – отменить. Освободить немедленно из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
секретарь -