Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Томск 1 1 ноября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Евдокимове Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Томского района Томской области Семитко С.Е.,
обвиняемой Качкиной Н.Н.,
защитника, адвоката Томской области Толкус В.С., представившего удостоверение № 539 и ордер № 96 от 06.09.2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Качкиной Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качкина Н.Н. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Качкина Н.Н., являясь должностным лицом – заведующей <адрес>, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции на основании приказа № 22 от 23.06.1998 года, согласно устава <адрес> <адрес>», должностной инструкции заведующей <адрес>» от 31.03.2008 года, в пределах своих полномочий: издавая приказы и распоряжения, утверждая структуру и штатное расписание учреждения, принимая на работу, осуществляя перевод и увольнение работников, определяя форму и систему оплаты труда (в том числе размера доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования), составляя штатное расписание, распоряжаясь фондом заработной платы, имеющая обязанность ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табель учета рабочего времени всех сотрудников <адрес> <адрес>» для получения заработной платы, действуя незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, Качкина Н.Н., для оказания помощи своей знакомой К. в формальном официальном трудоустройстве для исчисления у последней стажа работы и производстве страховых отчислений на лицевой счет К. в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в сумме 16547,58 рублей, а также с целью улучшения своего материального положения и материального положения своего сожителя Ш., который работал в <адрес> <адрес>» в должности сторожа и завхоза всего на 1,5 ставки, заведомо зная о том, что в соответствии со ст. 284 ТК РФ законным путем последний не мог быть трудоустроен еще на одну ставку сторожа, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <адрес> <адрес>» <адрес> на должность сторожа К.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно собственноручно вносила заведомо ложные сведения в официальные документы муниципального учреждения, удостоверяющие факты и события, имеющие юридическое значение – табеля учета рабочего времени сотрудников <адрес>» <адрес>, а именно ежемесячно проставляла якобы отработанные часы К., которая в действительности не работала в указанной должности. На основании данных табелей учета рабочего времени на имя К. ежемесячно начислялась заработная плата, и производились отчисления в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Кроме того, Качкина Н.Н. вносила заведомо ложные сведения в официальные документы – платежные ведомости: № (заработная плата) за май 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за май 2008 года, № (заработная плата) за июнь 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за июнь 2008 года, № (заработная плата) за июль 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за июль 2008 года, № (заработная плата) за август 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за август 2008 года, № (заработная плата) за сентябрь, № (стимулирующая надбавка) за сентябрь 2008 года, № (заработная плата) за октябрь 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за октябрь 2008 года, № (заработная плата) за ноябрь 2008 года, № (стимулирующая надбавка) за ноябрь 2008 года, № (заработная плата) за декабрь 2008 года, № (заработная плата) за январь 2009 года, № (заработная плата) за февраль 2009 года, № (заработная плата) за март 2009 года, № (заработная плата) за апрель 2009 года, путем собственноручного исполнения от имени К. в графе «К. - подписи о получении ею (К.) заработной платы, соответственно, заведомо зная о том, что указанную трудовую функцию данное лицо не выполняло, а выполнял Ш.
Также Качкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в своем рабочем кабинете изготовила подложный приказ №, согласно которого поощрила К. за добросовестную работу и отличное отношение к выполнению служебных обязанностей, при этом Качкина Н.Н. сама поставила подпись в приказе, имитируя подпись К.
ДД.ММ.ГГГГ Качкина Н.Н. изготовила подложный приказ № о приеме на работу в качестве дворника на 0,5 ставки К., при этом Качкина Н.Н. сама поставила подпись в приказе, имитируя подпись К. Лично получив денежные средства за К. в сумме 103668, 54 рублей, Качкина Н.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, передав полученные денежные средства Ш., с которым проживала в гражданском браке.
ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия своих преступных действий, изготовила подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении К.
Обвиняемая Качкина Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Защитник Толкус В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качкиной Н.Н. в связи с деятельным раскаянием. Обосновав тем, что Качкина Н.Н. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, предоставляла необходимые документы. Кроме того обвиняемая характеризуется только положительно, занимается активно общественной работой в следствии чего перестала быть общественно опасной
Качкина Н.Н. ходатайство защитника поддержала в полном объеме, указав, что по данному вопросу позиция была согласована, просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Качкиной Н.Н., поскольку для этого соблюдены все условия предусмотренные законодатьством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемой, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Качкина Н.Н. не судима, что подтверждается требованиям ИЦ УВД ТО, добровольно сообщила о преступлении в явке с повинной, характеризуются исключительно положительно как по месту работы, так и по месту жительства, ведет большую общественную работу в сельском поселении, пользуется уважением односельчан. Обвиняемая способствовала раскрытию преступления, что, кроме прочего подтверждается явкой с повинной.
Согласно ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнение помощника прокурора, с учетом того, что Качкина Н.Н. на момент совершения преступления не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным уголовное дело в отношении Качкиной Н.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Качкиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Качкиной Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья –
секретарь -