Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Томск 03 ноября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
с участием:
помощника прокурора Томского района Томской области Дубовика В.С.,
обвиняемого Козлова В.П.,
защитника, адвоката Томской области Кима В.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 000576 от 03.08.2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова В.П., <данные изъяты>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18.07.2010 года, около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Козлов В.П., находясь в помещении «<адрес>», расположенной в <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил открытое хищение сотового телефона «Nokia 5030 С», стоимостью 945 рублей, принадлежащего Р. Находясь по вышеуказанному адресу и удерживая в руке сотовый телефон «Nokia 5030 С», принадлежащий Р., ответив отказом на требование последнего вернуть телефон и осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего Р., а также присутствующих рядом А. и Б., скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Р. ущерб на сумму 945 рублей.
Потерпевший Р. в ходе предварительного следствия заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.П., указав, что обвиняемый возместил ему причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к Козлову В.П., который принес свои извинения, и он их принял, не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении Козлова В.П. прекратить в связи с примирением. Данное ходатайство нашло подтверждение в судебном заседании.
Козлов В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим, принеся ему извинения, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Козлова В.П. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Козлов В.П. к уголовной ответственности ранее не привлекался, что подтверждается требованиям ИЦ УВД ТО, характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также с учетом характеризующих Козлова В.П. данных, того, что он загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении Козлова В.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козлова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Козлова В.П. – обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Чач
Копия верна: судья -
секретарь -