Дело 1-342/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «20» декабря 2010г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Руди А.А.,
при секретаре Полькиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,
подсудимого Репкина Н.Н.,
защитника - адвоката Ким В.В., представившего удостоверение Х и ордер Х от 14.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Репкина Н.Н. ХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 7 классов, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ХХХ ХХХ, получившего копию обвинительного акта 24.11.2010г.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Репкин Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ХХ, около 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Репкин Н.Н., находясь в помещении магазина «ХХХХ», расположенного по ХХХ в ХХХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил открытое хищение имущества общей стоимостью 317,78 рублей, принадлежащего потерпевшей ИП Р.Т.Ю., а именно, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, сначала путем введения продавца Т.С.В. в заблуждение относительно цели своих действий, попросил продать ему 1 бутылку водки марки «Золото Славян» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 83 рубля за бутылку; 2 пачки сигарет марки «Тройка» по цене 14,75 рублей за пачку, на общую сумму 29,50 рублей; копченную курицу полутушку в количестве 1 штука, весом 0,904 грамма, стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 162,72 рубля; 1 булку хлеба, стоимостью 11 рублей, пакет полиэтиленовый стоимостью 2.55 рубля; яблоки в количестве 2 штук весом 0,345 грамм по цене 58 рублей за 1 кг на общую сумму 20,01 рублей; семечки «От Петруши» в количестве 1 пачки весом 100 грамм стоимостью 9 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего, осознавая, что его действия являются очевидными и открытыми для Н.С.А. и Т.С.В., игнорируя требование Т.С.В. вернуть вышеуказанный товар, скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП Р.Т.Ю. ущерб на общую сумму 317,78 рублей.
В судебном заседании подсудимый Репкин Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее заявленное им в ходе дознания.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так, подсудимый Репкин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Р.Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Стороны имели возможность высказать свое мнение по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.
Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Репкину Н.Н. обвинения, подтвержденного собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Суд квалифицирует действия Репкина Н.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, в совершении которого установлена вина Репкина Н.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
По материалам дела Репкин Н.Н. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Репкина Н.Н., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.13).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также цели назначения наказания, суд приходит к выводу о возможном исправлении Репкина Н.Н. при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Репкин Н.Н. должен своим поведением доказать свое исправление. В целях обеспечения контроля в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
приговорил:
Репкина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Репкина Н.Н. дополнительные обязанности: ежеквартально являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства по делу: долговую тетрадь магазина «Хороший» выдать по принадлежности, кассовый чек № 1552962 хранить при уголовном деле, пакет №1 – разбитую бутылку водки «Золото Славян», пакет №2 – пачку сигарет «Тройка» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Кассационная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий А.А. Руди