П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Томск 23 декабря 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего Архипов А.В.,
с участием государственного обвинителя – Ильмурадова В.А.,
подсудимого Никитина Д.Н.,
защитника Змановской Т.В.,
потерпевшего В.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:
Никитина Д.Н., ........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никитин Д.Н. обвиняется в том, что он в период с 17 час. 15.08.2010 г. до 00 час. 00 мин. 16.08.2010 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории неогороженного земельного участка, расположенного на расстоянии 200 м. от грунтовой дороги длиной 630 м., начинающейся в 50 м. от дома №ХХХХ в п. ХХХХ Томского р-на Томской области, граничащего с земельным участком, расположенным в 2,7 км. от молочной фермы в п. ХХХХ Томского р-на Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сруб, размером 4 м х 4 м, принадлежащий В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26000 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Д.Н. в связи с примирением с потерпевшим. В. представил суду письменное заявление и пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый Никитин Д.Н. заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Защитник Змановская Т.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никитина Д.Н. за примирением с потерпевшим.
Прокурор Ильмурадов В.А. полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Никитина Д.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Никитин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории "средней тяжести", ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимый полностью возместили причинённый преступлением материальный ущерб, претензий к нему нет.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Никитина Д.Н. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.
Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.
Вещественные доказательства –сруб размером 4 м. х 4 м., трактор Т-40АМ и прицеп ХХХХ подлежат возвращению по принадлежности собственникам.
Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Никитина Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: А.В.Архипов
в