1-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «17» января 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Сметаниной С.Г.,
защитника – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от ХХ и ордер № от ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алиной Я.Н., <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алина Я.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 19.10.2010 г. в период с 16часов 00 минут до 16часов 47 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на Л., принадлежащей ему кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 2800 рублей и 177 долларов США, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами она (Алина Я.Н.) распорядилась по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиной Я.Н. в связи с примирением, поскольку последняя возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения.
Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что загладила причинённый материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержала данное ходатайство. Нарушений прав подзащитной в ходе предварительного следствия – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алиной Я.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Алина Я.Н. не судим <данные изъяты>
Таким образом, по данному делу выполнены все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алиной Я.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Алиной Я.Н. - подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: ДВД - диск с записью с камер видеонаблюдения из банка <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.О. Пашук