П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
город Томск 17 января 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: Колмогорова П.И.,
при секретаре: Кондратенко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Томского районного прокурора Сметаниной Г.С.,
обвиняемого: Полевахи С.В.,
защитника: Ивановой С.В., ...
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
ПОЛЕВАХИ С.В., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Полеваха С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 16 июня 2010 г., в период времени с 11.00 до 15.00 часов он, находясь около ДК по ул. ... в пос. ... Томского р-на Томской обл. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у несовершеннолетнего Р. сотовый телефон «Флай МС-100» стоимостью 2781 рубль, принадлежащей потерпевшей Р.
В судебном заседании защитник подсудимого Иванова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полевахи С.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, сославшись на письменное заявление потерпевшей в материалах уголовного дела.
Из указанного заявления (л.д.206) следует, что потерпевшая Р. просит прекратить уголовное дело в отношении Полевахи С.В., т.к. ущерб полностью возмещён, претензий к нему не имеет.
Согласно телефонограмме от 17.01.2011, Р. заявление о прекращении дела в отношении Полевахи С.В. поддерживает.
Обвиняемый Полеваха С.В. подтвердил, что примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый вред, возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию не имеет.
Факт возмещения имущественного вреда, причинённого грабежом, подтверждается распиской на л.д.28.
Суд полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Вопрос о прекращении дела в судебном заседании в соответствии со ст. 25 УПК РФ относится к компетенции суда: суд вправе прекращать дело.
При решении данного вопроса следует учитывать как обстоятельства дела, так и личность обвиняемого.
При разрешении ходатайства судом учтено нижеследующее:
Полеваха С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории «средней тяжести», впервые привлечён к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, возместив ущерб, т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено. Полеваха С.В. характеризуется положительно, по настоящему делу явился с повинной.
Таким образом, дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЕВАХИ С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
судья: