1-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «03» июня 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ананенко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.,

защитника - адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от хх и ордер № от хх,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого З.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Р.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Р.Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что хх в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> станция <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая явно открытый и очевидный характер своих действий, выхватив из рук несовершеннолетнего С.В., открыто похитил мобильный телефон «МТС 916» серийный номер 353294040685705 стоимостью 4920 рублей в чехле чёрного цвета стоимостью 378 рублей, принадлежащий С.С., тем самым причинив С.С. ущерб на сумму 5298 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Этим самым, Герасимов Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова Р.Б. в связи с примирением, пояснив, что последний полностью возместил ущерб, принес им свои извинения, чем загладил причиненный вред. Они простили подсудимого, претензий к Герасимову Р.Б. материального либо морального характера не имеют.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, последний их принял. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не возражала против прекращения дела в связи с примирением.

Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25. УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Герасимов Р.Б. не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО (л.д. 195).

Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Герасимова Р.Б. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова Р.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Герасимова Р.Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.