ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Томск 22 июня 2011 года Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., при секретаре Бобровой Е.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Томского района Томской области Нестребенко М.М., подсудимого Малышева В.В., защитника, адвоката Томской области Ивановой С.В., представившей удостоверение № 657 и ордер № 621 от 22.06.2011 года, а также потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева В.В., <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малышев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Малышев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в д. <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны свидетеля К. за сохранностью вверенного ему имущества, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую В., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся. Потерпевшая В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева В.В., подтвердив его в судебном заседании. Показала, что Малышев В.В. возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый принес свои извинения, и она их приняла. Просит производство по уголовному делу в отношении Малышева В.В. прекратить в связи с примирением. Малышев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялась, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принеся ей извинения. Похищенную бензопилу добровольно возвратил потерпевшей, возместив, таким образом, ущерб от преступления. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Помощник прокурора и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Малышева В.В. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не имеют. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Малышев В.В. не судим, характеризуется по месту работы положительно, вред, причиненный В., заглажен. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что Малышев В.В. не судим, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Малышева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Малышева В.В. по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Снять ограничения с вещественного доказательства - бензопилы марки «<данные изъяты>», переданного на сохранение потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.В. Чач