П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Томск 22 июля 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего Архипов А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кубусевича Д.А.,

подсудимого –Иванова Д.С.,

защитника – Ивановой С.В.,

при секретаре Дерр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:

Иванова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.С. обвиняется в том, что он 20.03.2011 в период с 16-00 час. до 18-30 час., находясь в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у С. сотовый телефон марки «Нокиа -5310» имей 358002035064116, стоимостью 4641 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Т., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 4641 руб., т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу разрешалась ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Иванов Д.С. заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник Иванова С.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Прокурор Кубусевич Д.А. полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Иванова Д.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Иванов Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории "средней тяжести", ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимый полностью возместила причинённый преступлением материальный ущерб, претензий к нему нет (л.д. 84).

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Иванова Д.С. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд:

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: А.В.Архипов

в