Дело № 1-163/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск «10» августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О., при секретаре Ананенко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А., потерпевшего Д., защитника – адвоката Ивановой С.В., представившего ордер № от хх и удостоверение № от хх, Филимонова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филимонов Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что хх в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания и оказания психологического воздействия совершил угрозу убийством в адрес потерпевшего Н., а именно: в ходе возникшей ссоры сначала нанёс несколько ударов кулаком в лицо Н., а затем схватил колун и, высказав слова угрозы убийством «сейчас я буду убивать тебя», действуя в подтверждение реальности угрозы, нанёс потерпевшему несколько ударов колуном по голове и телу. Затем, воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать сопротивления, с целью дальнейшего запугивания, используя ленту- «скотч» связал Н. руки и ноги, заклеил рот и, оказывая психологическое воздействие, демонстративно, осознавая, что потерпевший видит его действия и осознаёт их характер, открыл крышку подпола и, подтащив потерпевшего к лазу, скинул его в подпол, после чего закрыл крышку и поставил на нее сверху стол. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего Н., подавляя его волю к сопротивлению, поочередно открывая крышку подпола, сначала вылил на Н. ведро воды, а затем высыпал ведро снега, сопровождая свои действия словами угрозы «чтоб ты быстрее сдох». После этого, спустя продолжительный период времени вытащил Н. из подпола и, перерезав скотч на руках и ногах, вновь нанёс Н. несколько ударов колуном и металлическим прутом по голове и телу. Своими умышленными действиями причинил потерпевшему Н. физическую боль, резаную рану волосистой части головы, относящуюся к категории лёгкого вреда здоровью, как требующая для своего лечения срок не более 21 дня, кровоподтёки на спине, в подвздошной области слева, на обеих верхних конечностях, ссадины на левом предплечье не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся обстановке потерпевший Н. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же, хх. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно, в ходе совершения угрозы убийством подверг потерпевшего Н. избиению, а именно: в ходе возникшей ссоры сначала нанёс несколько ударов кулаком в лицо Н., а затем схватил колун и, высказав слова угрозы убийством «сейчас я буду убивать тебя», действуя в подтверждение реальности угрозы, нанёс потерпевшему несколько ударов колуном по голове и телу. Затем, воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать сопротивления, с целью дальнейшего запугивания, используя ленчу - «скотч» связал Н. руки и ноги, заклеил рот и, оказывая психологическое воздействие демонстративно, осознавая, что потерпевший видит его действия и осознает их характер, открыл крышку подпола и, подтащив потерпевшего к лазу, скинул его в подпол, после чего закрыл крышку и поставил на нее сверху стол. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, поочередно открывая крышку подпола, сначала вылил на Н. ведро воды, а затем высыпал ведро снега, сопровождая свои действия словами угрозы «чтоб ты быстрее сдох». После этого, спустя продолжительный период времени вытащил Н. из подпола и, перерезав скотч на руках и ногах, вновь нанес Н. несколько ударов колуном и металлическим прутом по голове и телу. Своими умышленными действиями причинил потерпевшему Н. физическую боль, резаную рану волосистой части головы, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как требующая для своего лечения срок не более 21 дня, кровоподтеки на спине, в подвздошной области слева, на обеих верхних конечностях, ссадины на левом предплечье, не причинившие вред здоровью человека. Он же, хх, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, после совершения угрозы убийством и нанесения Н. телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, вопреки воле потерпевшего Н., незаконно лишил Н. свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах: после совершения угрозы убийством и нанесения телесных повреждений, имея умысел на незаконное лишение свободы потерпевшего Н., воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать сопротивление, используя ленту-«скотч» связал Н. руки и ноги, заклеил рот, и, оказывая психологическое воздействие, демонстративно, вопреки воле потерпевшего, осознавая, что потерпевший видит его действия и осознает их характер, открыл крышку подпола и, подтащив Н. к лазу, скинул его в подпол, после чего закрыл крышку и поставил на нее сверху стол, ограничив, таким образом, свободу передвижения Н. и выбор им места нахождения. После этого, спустя продолжительный период времени вытащил Н. из подпола и, перерезав скотч на руках и ногах, отпустил. Он же, хх, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, двигавшегося по трассе <данные изъяты> на участке от свёртка на <адрес> до свёртка на <адрес> по территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 50 рублей и портмоне стоимостью 75 руб., принадлежащих потерпевшему Д., при следующих обстоятельствах: попросив у потерпевшего Д. портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 100 руб., вытащил деньги в сумме 50 руб., которые передал потерпевшему Д., после чего, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Д., а так же находившихся в автомобиле Д.В. и С., умышленно, ответив отказом на требование потерпевшего Д. вернуть портмоне стоимостью 75 руб. и деньги в сумме 50 руб., демонстративно, убрал вышеуказанное имущество в карман своей одежды, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Д. ущерб на общую сумму 125 рублей. Он же, хх, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, двигавшегося по трассе <данные изъяты> на участке от свертка на <адрес> до свертка на <адрес> по территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил заранее не обещанное приобретение у Д.В. флеш-карты с объёмом памяти 4 Гб, принадлежащей Д., заведомо добытой Д.В. преступным путём, а именно: достоверно зная, что Д.В. неправомерно завладел сотовым телефоном «<данные изъяты> принадлежащим Д., т.к. лично присутствовал в момент изъятия указанного имущества из владения собственника, осуществил безвозмездное, с целью использования в личных целях, приобретение у Д.В. извлеченной из вышеуказанного сотового телефона флеш-карты с объёмом памяти 4 Гб стоимостью 165 рублей. Этим самым, Филимонов Д.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ. В ходе судебного заседания от потерпевших Н. и Д. поступили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова Д.С. в связи с примирением, поскольку последний принёс им свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевшие простили подсудимого, претензий к Филимонову Д.С. материального либо морального характера не имеют. Подсудимый Филимонов Д.С. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он с потерпевшими Н. и Д. примирился, возместил причинённый ущерб, принёс им свои извинения, последние их приняли. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительных слушаниях в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Филимонов Д.С. не судим (<данные изъяты> Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Филимонова Д.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.