Дело № 1-172/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск «17» августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О., при секретаре Ананенко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А., защитника – адвоката Кима В.В., представившего ордер № от хх и удостоверение № от хх, Дмитриенко В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дмитриенко В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что хх, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>», двигавшегося по участку трассы Мариинск-Томск от свертка на <адрес> до свертка на <адрес> по территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил открытое хищение сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой с объёмом памяти 4 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему Дранко В.В., при следующих обстоятельствах: находясь в салоне вышеуказанного автомобиля и осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Д. и находящихся в автомобиле Ф., С., К., выхватил из руки Д. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта с объёмом памяти 4 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего демонстративно ответив отказом на требование потерпевшего Д. вернуть ему сотовый телефон с флеш-картой, убрал вышеуказанное имущество в карман своей одежды, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Д. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Этим самым, Дмитриенко В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриенко В.М. в связи с примирением, поскольку последний причиненный вред загладил в полном объёме, принёс свои извинения. Потерпевший претензий к Дмитриенко В.М. не имеет. Подсудимый Дмитриенко В.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он с потерпевшим Д. примирился, принес ему свои извинения, последний их принял, возместил причинённый ущерб в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительных слушаниях в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Дмитриенко В.М. не судим <данные изъяты> Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дмитриенко В.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриенко В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.