П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Томск 8 сентября 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего Архипов А.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильмурадова В.А.,

подсудимого –Аникина А.В.,

защитника –Шнейдер Н.М.,

потерпевшего –М.,

при секретаре Дерр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:

Аникина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аникин А.В. обвиняется в том, что он 27.06.2011 в период с 17-00 час. до 19-35 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе квартиры <адрес>, откуда тайно похитил пилу бензомоторную <данные изъяты> стоимостью 21150 руб., принадлежащую М., причинив потерпевшему значительный ущерб, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аникина А.В. в связи с примирением с потерпевшим. М. представил суду письменное заявление и пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Аникин А.Ю. заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник Шнейдер Н.М. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аникина А.В. за примирением с потерпевшим.

Прокурор Ильмурадов В.А. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Аникина А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Аникин А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории "средней тяжести", ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимый полностью возместили причинённый преступлением материальный ущерб, претензий к нему нет.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Аникина А.В. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд:

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аникина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Аникина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: А.В.Архипов