гор. Томск 22 сентября 2011 года Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., при секретаре Бобровой Е.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Томского района Томской области Мухамадеева М.И., подсудимого Алтухова Ю.В., защитника – адвоката Томской области Шнейдер Н.М., представившей удостоверение № 431 и ордер № 11/4926 от 01.08.2011 года, а также потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алтухова Ю.В., <данные изъяты>, судимого: - 19.12.2008 года Томским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ФСОЮ Чистоозерного района Новосибирской области от 10.11.2009 года освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 16 дней; - 13.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, задержанного и содержащегося под стражей в ИЗ-70/1 гор. <адрес> с 01.08.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алтухов Ю.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Алтухов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке № в <данные изъяты> в окрестностях <адрес>, откуда покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего С.: LSD (ЖК) телевизора марки ВВК, модель LT2202S серийный номер LT 1010132202693, стоимостью 4500 рублей, пододеяльника светлого цвета с рисунком, не представляющего материальной ценности, что является значительным ущербом для потерпевшей. Онако, реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества С. и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был застигнут на месте преступления потерпевшей С., и, опасаясь быть задержанным, не смог завладеть и распорядиться указанным имуществом, скрывшись с места преступления. В судебном заседании подсудимый Алтухов Ю.В. виновным себя в совершении преступления, при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признал полностью, согласившись со стоимостью имущества, а также подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а в суде в присутствии защитника. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наказание за преступление, совершенное Алтуховым Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Суд квалифицирует действия подсудимого Алтухова Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность. Подсудимый Алтухов Ю.В. совершил покушение на совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, при этом в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 13.04.2011 года и при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление против собственности. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый не сделал должных выводов из предыдущих наказаний, на путь исправления не встал. В силу закона, условное осуждение подлежит безусловной отмене, а наказание Алтухову Ю.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Алтухов Ю.В. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы – положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Алтухова Ю.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что подсудимый признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ст. 316 УПК РФ, суд считает, что наказание Алтухову Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вид исправительного учреждения Алтухову Ю.В. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение Алтухову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения, а также ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алтухова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Алтухову Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 13.04.2011 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по рассматриваемому делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 13.04.2011 года, и окончательно Алтухову Ю.В. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Алтухова Ю.В. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Содержать в учреждении ИЗ-70/1 <адрес>. Срок наказания Алтухова Ю.В. исчислять с 22 сентября 2011 года. Зачесть Алтухову Ю.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 01.08.2011 года по 21.09.2011 года. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: телевизора марки LSD ВВК, модель LT2202S серийный номер LT 1010132202693, пододеяльника светлого цвета с рисунком в виде цветов голубого цвета, банного полотенца серо-белого цвета с кисточками по коротким краям, куртки белесовато – серого цвета из синтетической ткани, выданных под сохранную расписку потерпевшей С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным Алтуховым Ю.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Н.В. Чач Копия верна: судья - секретарь -