№1-78/11, приговор вступил в законную силу 23.06.2011



Дело № 1-78/11

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

город Томск 27 апреля 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Базановой В.П.,

подсудимого – Паркова Е.В.,

защитника – Сафронова В.Ю., предъявившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего –МЗ.,

при секретаре - Дерр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:

Паркова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парков Е.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

28.12.2010 около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес М. не менее 3-х ударов ножом по шее и лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде резанной раны шеи на передней и правой боковой поверхностях в средней и верхней частях с повреждением мышц шеи, внутренней яремной вены и наружной сонной артерии, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведшие к смерти потерпевшего на месте происшествия, а также иные телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью М.

В судебном заседании подсудимый Парков Е.В. виновным признал себя полностью и показал, что вечером 28.12.2010 г. он распивал спиртное с М., Н. и Б. у себя дома по <адрес>. Когда все уже были сильно пьяны у него с М. произошла ссора, в ходе которой последний стал оскорблять нецензурной бранью его (Паркова), а также его мать и жену. Он разозлился на М., взял нож, и подойдя к сидящему за столом М. со спины нанес ему удар ножом в область шеи. После удара М. упал на пол, у него потекла кровь. Приехавшие вскоре врачи скорой медицинской помощи сказали, что М. умер.

Наряду с полным признанием вины виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего МЗ., который показал, что М. был его отцом. Вечером 28.12.2010 г. он (МЗ.) находился в г. Томске. По телефону ему сообщил его сестра, что у отца произошел конфликт в доме у Паркова. Он сразу приехал в <адрес>. Когда подошел к дому Паркова, что увидел, что там уже находились сотрудники милиции. Около дома Паркова он встретил Н., который рассказал ему, что у его отца произошел конфликт с Парковым, когда они вместе распивали спиртное в доме у последнего.

Показаниями свидетеля Н., который показал, что вечером 28.12.2010 они с М., Б. и Парковым Е.В. пили спиртное дома у последнего. В ходе распития спиртного между Парковым и М. произошла ссора. Увидев, что началась ссора, Б. ушел из дома Паркова. М. стал оскорблять в нецензурной форме Паркова, а также его мать и жену. После чего Парков, ничего не говоря, встал из-за стола, подошел со стороны спины к сидящему М., взял нож и нанес ему удар ножом по шее. Как Парков наносил удар М. и сколько он нанес ударов, он (Н.) точно не видел, т.к. все произошло быстро, он сидел боком к М. и Паркову и видел все боковым зрением. После удара М. упал на пол и умер.

Показаниями свидетеля Б., который показал, что вечером 28.12.2010 он вместе с Парковым, М. и Н. пил спиртное в квартире у Паркова. Когда все уже были сильно пьяны, между М. и Парковым произошла ссора. Он после этого сразу ушел из квартиры Паркова.

Показаниями свидетеля ХЗ., которая показала, что Парков Е.В. –ее муж. 28.12.2010 вечером он вместе с М., Н. и Б. пили спиртное у них дома по <адрес>. Около 20 часов она вышла из дома и пошла к ПИ., когда выходила из дома, то не почувствовала, что между мужчинами назревает конфликт. Когда она находилась на улице с Поповой, к ней подбежала ее сестра ХГ. и сказала, что Парков порезал М.. Она сразу вызвала «скорую помощь». Зайдя в дом, она увидела, что М. лежит на полу лицом вниз. Она спросила у Паркова, что случилось, на что он ответил, что М. оскорбил его мать и жену.

Показаниями свидетеля ХГ., которая показала, что 28.12.2010 она была в гостях у своей сестры ХЗ.. Вечером того же дня дома у ХЗ. ее муж Парков Е.В. выпивал спиртное вместе с М., Н. и Б.. Они пили спиртное на кухне, а она находилась с детьми в другой комнате. Что происходило на кухне, она не слышала, т.к. плохо слышит. Слышала только, как М. оскорблял жену Паркова и его мать. В какой-то момент услышала, что Н. крикнул ей: «Гунча, вызывай скорую!» Она зашла в кухню и увидела, что М. лежал на полу, рядом с ним на полу на уровне шеи была кровь. Она сразу побежала к сестре ХЗ., чтобы вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ПГ., которая показала, что Парков Е.В. –ее сын. Вечером 28.12.2010 она заходила домой к Паркову и видела, что он употреблял спиртные напитки вместе с Н., М. и Б.. Она ушла из дома Паркова. Позже ей позвонила ее сноха ХЗ. и сообщила, что Парков порезал М.. Она сразу пришла в дом к Паркову и увидела, что М. лежал на полу лицом вниз, под ним была кровь. Парков и Н. сидели. Парков плакал. Он рассказал ей, что конфликт у него с М. произошел из-за того, что М. начал оскорблять его жену и мать.

Показаниями свидетеля ПИ., которая показала, что проживает по соседству с Парковым. 28.12.2010 около 20 часов к ней пришел Б. и сказал, что был в доме Паркова, там все спорят, выражаются нецензурной бранью, и он решил от туда уйти. Через некоторое время к ней прибежала ХЗ.. Они услышали стук в стену из квартиры Паркова и пошли туда. На встречу им уже бежала ХГ.. Она сказала, что Парков зарезал М.. Сказала, что нужно срочно вызвать скорую помощь. Зайдя в дом Паркова, она увидела, что М. лежал на полу, у него шла кровь. Парков сказал: «Что я сделал!» Она выбежала из дома и вызвала скорую, когда вернулась в дом М. был уже мертв.

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- явкой с повинной Паркова Е.В., из которой следует, что Парков Е.В. сообщил в Томский РОВД 28.12.2010 о том, что нанес резанное ножевое ранение М. в области шеи (том №1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2010, в котором зафиксирована обстановка в квартире по адресу <адрес>, а также зафиксировано, что в данной квартире на момент осмотра находится труп М. (том №1 л.д. 11-23);

- протоколами выемки и осмотра предметов одежды М., ножа, иных вещественных доказательств (том №1 л.д.88-91, 191-195, 200-204);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М., из которого следует, что смерть М. наступила от резанной раны шеи на передней и правой боковой поверхностях в средней и верхней частях с повреждением мышц шеи, внутренней яремной вены и наружной сонной артерии, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведшие к смерти потерпевшего на месте происшествия. Также на трупе М. были обнаружены телесные повреждения в виде линейной царапины на верхней губе, не причинившее вреда здоровью, и резанной раны от левого угла рта к наружной поверхности по левой щеке, относящееся к категории легкого вреда здоровью (том №1 л.д. 104-118);

- заключением биологической судебной экспертизы, из которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия в квартире Паркова Е.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от М. (том №1 л.д.133-137);

- заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Паркова Е.В., из которого следует, что Парков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с дисфункцией головного мозга. Указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Перенесенная им в 2008 г. черепно-мозговая травма существенным образом на его психическом состоянии не отразилась. (том №1 л.д. 171-173).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего:

Факт причинения смерти М. Парковым Е.В. посредством нанесения ножевого ранения в области шеи 28.12.2010 был установлен в судебном заседании бесспорно и доказывается всей совокупностью доказательств изложенных выше, в т.ч. признательными показаниями самого подсудимого. Причиняя смерть М., Парков нанес ему несколько (не менее 3-х) ударов ножом, на что указывает наличие на трупе М. нескольких ранений с разной локализацией.

Действия Паркова носили умышленный характер, на что указывает сам способ совершения им убийства. Мотивом была личная неприязнь возникшая в следствии оскорблений, высказанных потерпевшим в адрес Паркова и членов его семьи. Данный вывод суда основан как на показаниях подсудимого Паркова, так и на показаниях свидетелей Н., ХЗ. и ХГ., приведенных выше. В момент совершения преступления Парков в состоянии аффекта не находился, что подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких, направленное против жизни человека. По месту жительства характеризуется посредственно.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паркова Е.В., суд учитывает его явку с повинной, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Парков Е.В. социально адаптирован, женат. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Паркова Е.В. суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Паркова Е.В. противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и членов его семьи, послужившее поводом для совершения преступления.

При назначении наказания судом также учитывается молодой возраст и состояние здоровья Паркова Е.В..

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, и не применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства –предметы одежды Паркова Е.В. подлежат возвращению собственнику, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не имеющие ценности и невостребованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л:

Признать Паркова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Паркова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу. Содержать в СИ-1 г. Томска.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2011 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Паркова Е.В. под стражей в период с 29.12.2010 по 26.04.2011.

Вещественные доказательства -кофту и спортивные штаны Паркова Е.В. выдать собственнику, остальные вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Архипов А.В.