П Р И Г О В О Р

г. Томск 15 сентября 2011 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего -Архипова А.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Томского района Перелыгиной И.В.,

подсудимого –Лобова Д.Ю.,

защитника – адвоката Ивановой С.В., <данные изъяты>,

при секретаре Дерр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Лобова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лобов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

в период с 21 час. 00 мин. 20.12.2010 до 09 час. 15 мин. 21.12.2010, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанес К. три удара топором по голове, причинив последнему физическую боль, а также, согласно заключения эксперта <данные изъяты>, 2 рубленные раны на волосистой части головы в теменно-затылочной области и ушибленную рану на волосистой части головы в затылочной области, открытый рубленный многооскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый Лобов Д.А. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого также поддержала его ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 10 УК РФ данная редакция закона имеет обратную силу.

При назначении наказания Лобова Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лобова Д.А. суд признает его активное способствование расследованию данного преступления. В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает, что подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место учебы, неофициально работает у ИП КФХ <данные изъяты>. По месту учебы и месту работы характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Лобова Д.А..

Наряду с этим суд учитывает, что Лобов Д.А. совершил тяжкое преступление против личности.

По месту жительства Лобов Д.А. и участковым уполномоченным и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведущее себя агрессивно, провоцирующее конфликты.

Суд не соглашается с доводом подсудимого о том, что характеристики от участкового уполномоченного и администрации поселения не соответствуют действительности, поскольку указанные выше характеристики подтверждаются иными материалами настоящего дела, в т.ч. справкой ИЦ УВД Томской области.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Лобову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу –топор, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л:

Признать Лобова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении него – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Томска.

Срок наказания исчислять с 15.09.2011.

Вещественное доказательство –топор по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В.Архипов