Дело № 1-267/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Томск 29 декабря 2011 года

Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Томского района Томской области Базановой В.П.,

обвиняемого Квинта О.В.,

защитника, адвоката Томской области Чемерзова Д.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

а также потерпевшей ГВ.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квинта О.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квинт О.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

01.10.2011 года, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), Квинт О.В. находился на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ГАЗ-69, припаркованного ГШ. на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 600 метров на юг от трассы Томск – Асино, и на расстоянии 4 километров 670 метров на северо-восток от поворота на новое кладбище <адрес>. На полу автомобиля вдоль задней левой двери лежало в нарушение п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 07.07.2011 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» заряженное одним патроном 12 калибра с дробью № 5 ружье ТОЗ-34Р № 8814832, в собранном состоянии, принадлежащее Квинту О.В., стволы которого были направлены в сторону багажного отделения автомобиля, тем самым ружье преграждало Квинту О.В. выход через заднюю левую дверь автомобиля. Для выхода из салона автомобиля Квинт О.В. поднял указанное ружье с пола, взял его рукой за цевье, направив ствол ружья дульным срезом в сторону Г., сидящего справа на заднем пассажирском сиденье автомобиля, осознавая, что в данной ситуации при нажатии, в том числе случайном, на спусковой механизм ружья и производстве выстрела возможно наступление смерти Г. При этом действия с преступным легкомыслием, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Г., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, держа правой рукой указанное ружье за цевье и придерживая левой рукой заднюю левую дверь автомобиля, стал выходить из салона автомобиля, а приклад ружья уперся в препятствие, в результате чего правая рука Квинта О.В. по инерции передвинулась на спусковой механизм ружья, и Квинт О.В. произвел один выстрел в Г.

Своими преступными действиями Квинт О.В. причинил Г. телесные повреждения в совокупности являющиеся огнестрельным слепым дробовым огнестрельным торакоабдоминальным проникающим ранением, которое причинило тяжкий вред здоровья Г., как вред опасный для жизни, непосредственно создающий угрозу жизни человека, приведший к смерти Г.

В судебном заседании потерпевшая ГВ. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квинта О.В. Показала, что обвиняемый возместил причиненный преступлением вред, как моральный, так и материальный в полном объеме, претензий к Квинту О.В., который принес свои извинения, и она их приняла, не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении Квинта О.В. прекратить в связи с примирением.

Квинт О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принеся ей извинения, вред от преступления им заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Квинта О.В. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Квинт О.В. не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО, характеризуется положительно, работает, воспитывает малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что Квинт О.В. не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Квинта О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Квинта О.В. по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ружье ТОЗ-34Р; дробь из металла темно – серого цвета округлой и неправильной округлой формы в количестве 10 штук; пластмассовый контейнер с 3 лепестками, 4-ый лепесток оторван и находится отдельно; гильзу цилиндрической формы от охотничьего ружья 12 калибра синего цвета – передать в разрешительную систему ОМВД по Томскому району. Футболку из полусинтетического трикотажа серого цвета, куртку с капюшоном камуфляжную, брюки камуфляжные, вырез повреждения с куртки Г., смыв вещества бурого цвета с задней левой боковой поверхности кузова ГАЗ-69, образцы крови Г., Квинта О.В., ГШ., контрольные образцы марли, смывы с рук и лица ГШ. и Квинта О.В., вырезы из обивки салона – уничтожить.

Мобильный телефон марки МТС – передать потерпевшей ГВ.

Рубашку трикотажную, куртку без рукавов, брюки из трикотажного материала, трико, трусы, носки, две пары сапог – вернуть по принадлежности Квинту О.В.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Чач

Копия верна: судья -

секретарь -