город Томск 29 декабря 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Томского районного прокурора Перелыгиной И.В.,

подсудимого Рузавина А.А.,

защитника Юрасовой Л.Н., предъявившей удостоверение № 777 и ордер от 29.12.2011,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

РУЗАВИНА А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рузавин А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 29.11.2010 по 08.12.2010 он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертые двери в дачный дом, используемый как жилище, расположенный на территории земельного участка №... в СТ «...» в окрестностях п. ... Томского р-на Томской обл., оттуда тайно похитил: однокассетный магнитофон импортного производства стоимостью 85 рублей, 30-литровую алюминиевую флягу – 500 рублей, электрическую плиту «Мечта» - 1440 рублей, сполер для автомобиля – 500 рублей, а также не представляющие ценности сумку и одеяло, принадлежащие потерпевшему С., причинив ему тем самым значительный ущерб в общей сумме 2525 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рузавин А.А. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего С. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

С учётом изменений уголовного закона, положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Рузавин А.А. в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Наряду с этим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом этого, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершения кражи из дачного дома путём свободного доступа в него, размера причинённого ущерба) суд находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, как преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011).

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительных видов наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с учётом личности подсудимого устанавливает продолжительный испытательный срок.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт возмещения ущерба стоимость похищенного имущества – 2525 рублей. Подсудимый в судебном заседании иск полностью признал, имущество возвращено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать РУЗАВИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; периодически, один раз в три месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Рузавина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осуждённого Рузавина А.А. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу С. 2525 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: