Дело 1-29/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 января 2012 года

Судья Томского районного суда Томской области Стерехова С.А.,

при секретаре Барей М.А.,

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Томского района Томской области Базановой В.П.

обвиняемой Золотаревой О.С.,

защитника-адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение Х от хххх и ордер Х от хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела по обвинению:

Золотаревой О.С. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева О.С., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

хххх, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Золотарева О.С., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>, Х, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п.2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п.22.9 ПДД РФ, в соответствии с которым «перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка…», перевозив пассажира С.М.Б. , не пристегнутую ремнём безопасности, на груди которой в слинг-рюкзаке находилась малолетняя дочь С.М.В. , и, двигаясь по направлению в сторону <хххх>, на Х километре автодороги <хххх>-с.<хххх>, проявив преступную небрежность, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», отвлеклась от управления автомобилем, выехала на обочину дороги справа по ходу движения и, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не приняв при этом мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, съехала на обочину дороги и совершила наезд на металлическое ограждение, тем самым нарушила п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым «запрещается движение транспортных средств по обочинам …».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного выше автомобиля, малолетней С.М.В. , причинены ушиб головного мозга средней степени, компрессионный перелом левой теменной кости, гидрома слева, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни.

Представитель потерпевшей С.М.Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Золотаревой О.С. в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимая загладила причинённый преступлением вред, принесла свои извинения. Претензий материального и морального характера к Золотаревой О.С. она не имеет.

Подсудимая Золотарева О.С. согласилась с ходатайством представителя потерпевшей С.М.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просила дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон. Указала, что ею полностью заглажен причиненный ею вред потерпевшей. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшей С.М.Б. ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, преступление, в котором обвиняется Золотарева О.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Золотарева О.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, полностью загладила причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все требования закона соблюдены в полном объеме и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотаревой О.С. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Золотаревой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: правое переднее колесо и правое заднее колесо, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, автомобиль <хххх> Х по вступлению постановления в законную силу выдать П.А.А. , действие сохранной расписки от 08.12.2011 прекратить.

Копию настоящего постановления направить начальнику отделения ГИБДД ОМВД по Томскому району УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Стерехова