Дело № 1-109/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 04 июня 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Стереховой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С. подсудимого И.А.Е., защитника, адвоката Томской области В.С.И., представившего удостоверение № от х.х.х. и ордер № от х.х.х., потерпевших М.С.А., А.Н.Г., С.О.Ю., представителей потерпевших М.А.П., действующего на основании доверенностей от х.х.х., Г.Л.Н., представившей удостоверение № от х.х.х. и ордер № от х.х.х., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.А.Е., родившегося х.х.х. в < ххххх >, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: < ххххх > несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, УСТАНОВИЛ: И.А.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, тем самым повлек по неосторожности смерть трех лиц при следующих обстоятельствах. В период с 08 часов 00 минут до 08 часов 41 минуты 28 сентября 2011 года, управляя автомобилем марки «HINO RANGER» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 22 км участка автодороги < ххххх > в сторону < ххххх >, И.А.Н. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 ПДД РФ, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой …, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. .», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах с двусторонним движением... запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом.. . дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, неправильно выбрав скорость движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ISUZU FORWARD», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А..Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю С.А..Ю. причинены ссадина на фоне кровоподтека в лобной области слева; многочисленные ссадины на щеках, на верхней губе; полные косопоперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по задней подмышечной линии; полные косопоперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева: - по средней подмышечной линии, сгибательного характера с повреждением пристеночной плевры; разрыв в нижней доле левого легкого по боковой поверхности с кровоизлиянием в окружности; двусторонний гемоторакс слева и справа, разрыв на передней поверхности правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в окружности; гемоперикард; разрыв капсулы селезенки в области ворот; гемоперитонеум; ссадина на задней поверхности правого предплечья с переходом на тыльную поверхность правой кисти; ушибленная рана в области левого коленного сустава; три ссадины в области левого коленного сустава; ушибленная рана в верхней трети левой голени, по передней поверхности; ссадина на тыльной поверхности первого пальца левой стопы; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, темно-красные кровоизлияния в окружности повреждений костей скелета, которые причинены непосредственно перед наступлением смерти, составляют единый комплекс повреждений, оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей, повлекшая тяжкий вред здоровью и смерть пострадавшего. Пассажирам, находящимся в автомобиле марки «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак №: А,А.С. причинены вдавленный перелом на левой теменной кости; сквозной линейный разрыв твёрдой мозговой оболочки в проекции перелома; ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях лобных, теменных, височных и затылочных долей и на базальной поверхности височных долей; наличие крови в четвертом и в боковых желудочках мозга; темно-красное кровоизлияние в мягких тканях головы в левой теменной области в проекции перелома; ушибленная рана в теменной области слева; ссадина в лобной области, во всех отделах; ссадина в области носа; ушибленная рана левого крыла носа, кровоизлияние под эпикард в области верхушки сердца; разрыв на задней поверхности правого легкого в области междолевой борозды между средней и нижней долями с кровоизлиянием в окружности; кровоизлияние на задней поверхности нижней доли левого легкого; в правой плевральной полости 800 мл крови; разрыв на диафрагмальной поверхности правой доли печени; разрыв на диафрагмальной поверхности левой доли печени; в брюшной полости 200 мл крови, полный поперечный разрыв лобкового сочленения, полный поперечный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, полный косо-поперечный перелом тела левой бедренной кости в верхней трети; ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети; мелкие ссадины на тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги пальцев, темно-красные кровоизлияния в окружности повреждений костей скелета, которые являются в совокупности сочетанной травмой головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей, повлекшей тяжкий вред здоровью и смерть пострадавшего. М.Н.В. причинены линейный перелом лобной кости справа, переходящий на свод черепа в лобную область и на основание в правые части передней и средней черепных ямок с повреждением их; наличие крови во всех желудочках головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной области; группа ушибленных ран на лбу слева и в центре с переходом на волосистую часть головы в лобную область во все отделы, в правой теменно-височной области до затылочной; многочисленные мелкие глубокие ссадины и поверхностные ушибленные раны на лице во всех отделах; кровоподтеки на веках обоих глаз; полные оскольчатые косопоперечные переломы тела правой бедренной кости в средней трети и левой бедренной кости на границе средней и верхней третей; полный косопоперечный оскольчатый перелом тел обоих костей предплечья, на границе средней и нижней третей, с полным вывихом в лучезапястном суставе; кровоизлияния в окружающих мягких тканях всех повреждений костей; группа сливающихся кровоподтеков на передней поверхности, наружной поверхности правого плеча и предплечья во всех отделах; ушибленная рана на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья; группа кровоподтеков на передних, а справа и на наружной поверхностях обоих бедер; две ушиблено-рваные раны на передних поверхностях голеней, чуть ниже обоих коленных суставов с переходом влево; три ушибленные раны на наружной поверхности в нижней трети правого бедра до верхней трети голени, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети; группа сливающихся кровоподтеков во всех отделах правой голени (кроме задней поверхности), ушибленная рана на передней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на переднюю внутреннюю часть стопы; многочисленные кровоподтеки на груди во всех отделах, кровоподтек на животе справа, которые образуют сочетанную травму головы, конечностей, относящуюся к тяжкому вреду здоровья и повлекшую смерть пострадавшей. Подсудимый И.А.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, признал полностью. При этом указал, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Суд не усматривает оснований усомниться в добровольности признания подсудимым И.А.Е. своей вины с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий данного признания. Потерпевшие М.С.А., А.Н.Г., С.О.Ю., представители потерпевших М.А.П., Г.Л.Н., государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что, в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание, предусмотренное предъявленным И.А.Е. обвинением, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия И.А.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. И.А.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По месту жительства и по месту работы И.А.Е. характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание И.А.Е. своей вины и раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить И.А.Е. наказание в пределах санкции ч.5 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, с учётом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание И.А.Е., и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ( в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) на менее тяжкое. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия И.А.Е. наказания назначает колонию- поселение. В ходе судебного заседания потерпевшей С.О.Ю. были заявлены исковые требования к И.А.Е. о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей. Потерпевшей А.Н.Г. были заявлены исковые требования к И.А.Е. о возмещении морального вреда в сумме 700000 рублей. Потерпевшим М.С.А. были заявлены исковые требования к И.А.Е. о возмещении морального вреда в суме 500000 рублей. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, то моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику, подсудимому И.А.Е. разъяснены и понятны. И.А.Е. исковые требования потерпевших - гражданских истцов признаны в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая, что размер причиненного потерпевшим А.Н.Г., М.С.А. и С.О.Ю. морального время подтвержден их показаниями в судебном заседании, в полном объеме признан подсудимым И.А.Е., суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу С.О.Ю. в качестве компенсации морального вреда сумму в 500000 рублей, в пользу А.Н.Г. в качестве компенсации морального вреда сумму в 700000 рублей, в пользу М.С.А. в качестве компенсации морального вреда сумму в 500000 рублей. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: И.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок в 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении И.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ч.ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу прибыть в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства. Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день следования. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ISUZU FORWARD», № и автомобиль марки «HINO RANGER» №, хранящиеся на специализированной автостоянке в < ххххх > выдать по вступлении приговора в законную силу владельцам данных транспортных средств; компакт-диск с записью ДТП хранить в уголовном деле. Исковые требования С.О.Ю., А.Н.Г., М.С.А. удовлетворить. Взыскать с И.А.Е. в пользу С.О.Ю. в качестве компенсации морального вреда сумму в 500000 рублей, в пользу А.Н.Г. в качестве компенсации морального вреда сумму в 700000 рублей, в пользу М.С.А. в качестве компенсации морального вреда сумму в 500000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись С.А. Стерехова Копия верна: судья С.А.Стерехова