Дело № 1-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск «20» января 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Сметаниной С.Г.,
защитника – адвоката Ивановой С.В., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительных слушаниях уголовное дело в отношении:Бадмаевой И.О., <данные изъяты>, не судимой, находящейся под стражей с ХХ в связи с розыском,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаева И.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ХХ в утреннее время, находясь на кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что Г находится в комнате и за её действиями не наблюдает, похитила из кухонного шкафа деньги в сумме 3500 рублей, в полиэтиленовом пакете с полки под полотенцами, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Этим самым, Бадмаева И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
В ходе предварительных слушаний от потерпевшей Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаевой И.О. в связи с примирением, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла ей свои извинения, чем загладила причиненный вред.
Подсудимая Бадмаева И.О. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с тем, что она с потерпевшей Г примирилась, принесла ей свои извинения, последняя их приняла. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали, имеющиеся доказательства не оспаривали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 236 и 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительных слушаниях в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Бадмаева И.О. не судима, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО (л.д. 92-93).
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бадмаевой И.О. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаевой И.О. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Бадмаевой И.О. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.О. Пашук