Дело № 1-44/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 28 января 2011 г.
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,
подсудимого (обвиняемого) Васильева В.В. ,
при секретаре Полькиной М.А.,
с участием потерпевшего В.Р.Р. ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева В.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ХХ, проживающего по адресу: ХХ, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Васильев В.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ХХХ около 10 часов 28 минут Васильев В.В., управляя технически исправным автомобилем ХХ государственный номер ХХ, следовал по автодороге со стороны ХХ в направлении ХХ.
Двигаясь со скоростью около 90 км/час, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), - действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, - не выбрал безопасной скорости движения, с учетом интенсивности движения и дорожных условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В пути следования, проявил преступную небрежность, с целью совершения обгона попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, при этом, в нарушение требовании п. 11.1 ПДД РФ, - прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и увидев приближавшийся по своей полосе движения встречный автомобиль, вернулся на ранее занимаемую полосу своего направления движения, двигаясь по которой увидел, - что двигавшийся впереди в попутном ему направлении неустановленный автомобиль стал снижать скорость, однако при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, - в нарушение требования п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а с целью избежать столкновение с попутным автомобилем, решил выехать на левую полосу по ходу своего движения обочину, и в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ, - применил небезопасный маневр влево, не убедившись в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам дорожного движения, и в нарушение требования п.1.4 ПДД РФ, - в то время как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ, - выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в 0,4 метрах от левого края проезжей части и в 173,2 метрах от километрового указателя «26-ой км» автодороги ХХ совершил столкновение с автомобилем ХХ ХХ государственный номер ХХ, под управлением М.А.А., двигавшимся в процессе торможения во встречном ему направлении по своей полосе движения, ударившись правым передним углом своего автомобиля в переднюю часть встречного автомобиля ХХ.
В результате столкновения пассажиру правого переднего сиденья автомобиля ХХ – В.Р.Р. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, ушибленная рана в области лба, которые были причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Потерпевшим В.Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В. в связи с примирением, т.к. последний загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера не имеется.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Вензель В.В., исходя их следующего.
В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Васильев В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести с неосторожной формой вины. Васильев В.В. не судим, характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все требования закона, позволяющие суду решать вопрос о прекращении дела, соблюдены в полной мере, и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.В. , ХХХ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить начальнику отделения ГИБДД Томского РОВД.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.А. Руди