Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Томск 03 февраля 2011 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В.,
при секретаре Бобровой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Томской районной прокуратуры Перелыгиной И.В.,
защитника, адвоката Томской области Ермишиной Н.Н., представившей удостоверение № 460 и ордер № 7 от 28.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Камалова С.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камалов С.А. и лицо, в отношении которого постановлением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Камалов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, находясь на территории потребительского общества <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, где Камалов С.А. при помощи металлического прута, переданного лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, сбил замок с бензобака, после чего вставил в бензобак вышеуказанного автомобиля шланг, переданный лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подставил к шлангу 2 канистры, емкостью 50 литров, и 1 канистру емкостью 20 литров, заполнив их дизельным топливом. После чего Камалов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно перенесли 3 канистры в кузов автомобиля, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 2220 рублей.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении Камалова С.А. заочно, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ.
Потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Камалова С.А., указав, что вред причиненный преступлением обвиняемыми возмещен вред в полном объеме, претензий к Камалову С.А., который принес свои извинения, и они их принял, не имеет. Просит производство по делу в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением.
Камалов С.А., на предварительном следствии, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал.
Защитник Ермишина Н.Н. считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Камалова С.А.
Прокурор Перелыгина И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Камалова С.А.., поскольку нормы закона, предусматривающие прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Камалов С.А.. к уголовной ответственности не привлекался, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, характеризуются в целом удовлетворительно.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, а также с учетом того, что Камалов С.А.. не судим, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшими состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Камалова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Розыск Камалова С.А., <данные изъяты>, прекратить. Избранную ранее меру пресечения в виде ареста – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Чач