П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Томск 11 февраля 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: Колмогорова П.И.,
при секретаре: Кондратенко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Томского районного прокурора Кубусевича Д.А.,
подсудимого: Вершинина С.Ю.,
защитника: Кима В.В., ...
а также потерпевшей: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении
ВЕРШИНИНА С.Ю., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Вершинин С.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 18.56 часов 01.01.2011 до 08.36 часов 02.01.2011 он, находясь в квартире по ул. ... в п. ... Томского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 4655 рублей, с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 и в чехле, не представляющими материальной ценности, а также золотые изделия: цепочку стоимостью 27369, 95 рублей, подвеску – 3059,98 рубля, 2 кольца стоимостью 6000 рублей и 3567,58 рубля, принадлежащие потерпевшей Г., причинив ей тем самым значительный ущерб в сумме 44652,51 рубля, похищенным имуществом распорядился.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина С.Ю. в связи с примирением с подсудимым, представив соответствующее письменное заявление. Она указала, что Вершинин извинился перед ней, полностью возместил вред, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Вершинин С.Ю. подтвердил, что примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый вред, возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию нет.
Факт возмещения имущественного вреда, причинённого кражей, подтверждается расписками на л.д.141,152.
Суд полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Вопрос о прекращении дела в судебном заседании в соответствии со ст. 25 УПК РФ относится к компетенции суда: суд вправе прекращать дело.
При решении данного вопроса следует учитывать как обстоятельства дела, так и личность обвиняемого.
При разрешении ходатайства судом учтено нижеследующее:
Вершинин С.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории «средней тяжести», впервые привлечён к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, возместив ущерб, т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено. Вершинин С.Ю. занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, по настоящему делу явился с повинной.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ВЕРШИНИНА С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Вершинина С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
судья: