Дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск «21» февраля 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Кубусевича Д.А.,
представителя потерпевшего С.,
защитников – адвоката Ивановой С.В., представившей ордер № от хх и удостоверение № от хх, адвоката Шнейдер Н.М., представившей ордер № от хх и удостоверение № от хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Ларина А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Окушко А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларин А.А. и Окушко А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 08.08.2010 г. в дневное время, находясь на территории квартала № выдела № бывшего "Р..." производственно-испытательного участка Томского областного производственного объединения " Т.з" расположенный в районе <адрес>, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующим извличением личной выгоды от использования древесины, совершили покушение на тайное хищение берёзовых чурок общим объёмом 5 м? по цене, согласно данных Томскстата 1050 рублей за 1 м?, чем государству в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причинили ущерб на общую сумму 5250 рублей при следующих обстоятельствах.
Находясь на территории квартала № выдела № бывшего "р..." производственно-испытательного участка Томского областного производственного объединения "Т-з" расположенный в районе <адрес> Ларин А.А, и Окушко А.В., действуя в группе лиц и по предварительному сговору, совместно и согласованно, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, введя в заблеждение относительно своих преступных намерений К. и Л., приехавших на место на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имея умысел на хищение берёзовых чурок общим объёмом 5 м?, находящихся на вышеуказанной территории, совместно осуществили погрузку берёзовых чурок, ранее заготовленных неустановленным лицом, в телегу без государственного регистрационного знака трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для последующей вывозки с данной территории и использованием в личных целях. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение берёзовых чурок общим объёмом 5 м?, они (Ларин А.А. и Окушко А.В.) не смогли по независязим от них обстоятельствам, т.к. были застигнуты на месте совершения преступления работниками ОГУ <данные изъяты> МОО и Р <данные изъяты>».
Этим самым, Ларин А.А. и Окушко А.В. обвиняются совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе подготовительной части судебного разбирательства подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в содеянном раскаиваются, способствовали расследованию преступления, добровольно возместили причинённый государству ущерб в полном объёме.
Защитники поддержали заявленные ходатайства.
Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела, пояснив, что причинённый ущерб подсудимыми возмещён в полном объёме.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Ларин А.А. и Окушко А.В. не судимы, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО (т. 2 л.д. 4, 34-38), т.е. совершили преступление впервые.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Одновременно суд учитывает, что подсудимые раскаялись в содеянном, способствовали расследованию преступления, возместили причинённый ущерб государству в полном объёме, характеризуются положительно. Кроме этого, Ларин А.А. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а Окушко А.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ларина А.А. и Окушко А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ларина А.В., <данные изъяты>, Окушко А.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Ларина А.А. и Окушко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.О. Пашук