№ 1-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «25» марта 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.
при секретаре Ананенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Кубусевича Д.А.,
защитника – адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № от хх и ордер № от хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пономарева Б.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Б.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, 19.11.2010 г., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего присвоения лесоматериала, не имея специального разрешения (договора купли-продажи древесины), выехал на территорию квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества - филиала ОГУ <данные изъяты>», расположенного на территории государственного зоологического заказника областного значения <данные изъяты> в районе <адрес>, где при помощи бензопилы «Штиль», произвёл незаконную рубку деревьев породы берёза в количестве 4 штук общим объёмом 5 м?, произрастающих на территории указанных выдела и квартала, отделив ствол от корня, затем со спиленной древесины, осуществил обрубку ветвей и макушек. Заготовленную древесину он (Пономарев Б.М.) приготовил к вывозу, однако произвести вывоз и реализацию незаконно заготовленной древесины не смог, по независящим от него обстоятельствам.
В результате его (Пономарева Б.М.) незаконных и умышленных действий было заготовлено 4 дерева породы берёза общим объёмом 5 м? по цене 42,35 рублей за 1 м?, на общую сумму 52938 рублей, относящихся к защитной группе лесов, что причинило государству в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, на основании таксационного описания Министерства природных ресурсов РФ, с учетом 50-ти кратной стоимости, незаконно спиленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 52938 рублей, что является крупным размером.
Этим самым, Пономарев Б.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
В ходе судебного заседания Пономарев Б.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения ему разъяснены и понятны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что все условия, предусмотренные законодательством для прекращения дела, соблюдены.
Прокурор, представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием не высказали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Пономарев Б.М. ранее не судим <данные изъяты>, т.е. совершил преступление впервые. Кроме этого подсудимый раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, возместили причинённый ущерб государству в полном объёме. По материалам дела характеризуются положительно.
Этим самым по делу выполнены все условия, предусмотренные законодательством для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Б.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку суд считает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным.
В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В связи с тем, что Пономарёвым Б.М. в полном объёме возмещен ущерб Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в размере 52938 рублей, то необходимость в аресте автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты> – отпадает.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пономарева Б.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Пономарева Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бензопилу <данные изъяты> - выдать Пономареву Б.М., 2 спила деревьев породы берёза – уничтожить.
Арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> переданный на хранение Пономареву Б.М. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Пашук