П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Томск 21 марта 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего Архипов А.В.,
с участием государственного обвинителя – Перелыгиной И.В.,
подсудимой Павловой О.Н.,
защитника Шнейдер Н.М.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:
Павловой О.Н., ........., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлова О.Н. обвиняется в том, что она в ночь на 19.12.2010 г., точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме №ХХХХХ, расположенном по ул. ХХХХХ в п. ХХХХХ Томского р-на Томской области, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» SGH C-200 имей ХХХХХ, стоимостью 500 руб., сотовый телефон марки «Самсунг» GT-S 3370 имей ХХХХХ стоимостью 4032 руб. с установленной сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером ХХХХХ, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Fly V50» имей ХХХХХ стоимостью 1200 руб. с установленной сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером ХХХХХ, не представляющей материальной ценности, принадлежащие О., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5732 руб.. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению. Т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу разрешалась ходатайство потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении Павловой О.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимая Павлова О.Н. заявила, что согласна с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Защитник Шнейдер Н.М. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Павловой О.Н. за примирением с потерпевшим.
Прокурор Перелыгина И.В. полагала возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Павловой О.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Павлова О.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории "средней тяжести", ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимая полностью возместила причинённый преступлением материальный ущерб, претензий к ней нет (л.д. 114).
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Павловой О.Н. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.
Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Павловой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: А.В.Архипов
в