П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Томск 29 марта 2011 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего Архипов А.В.,
с участием государственного обвинителя – Кубусевич Д.А.,
подсудимого Шафигулина Р.Г.,
защитника Солодовникова Е.М.,
потерпевшего М.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске уголовное дело в отношении:
Шафигулина Р.Г., ............., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шафигулин Р.Г. обвиняется в том, что он 02.02.2011 г. в период с 17-00 час. до 17-20 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в коридоре здания расположенного по ул. ХХХХ в д. ХХХХ Томского р-на Томской области, осознавая явно очевидный и открытый для окружающих характер своих действий, открыто похитил сотовый телефон «FLY DS 160», стоимостью 2190 руб с находящейся в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 500 руб., принадлежащие М., причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2690 руб., т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафигулина Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим. М. представил суду письменное заявление и пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый Шафигулин Р.Г. заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Прокурор Кубусевич Д.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шафигулина Р.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Шафигулин Р.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории "средней тяжести", ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимый полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб, претензий к нему нет.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шафигулина Р.Г. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.
Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд:
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шафигулина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шафигулина Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: А.В.Архипов
в