город Томск 10 октября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Барей М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Томского районного прокурора Лабазановой А.М., подсудимого Сапрыкина А.В., защитника Николаева Ю.Л., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении САПРЫКИНА А.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Сапрыкин А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. В период с 31.07.2012 по 01.08.2012, в утреннее время он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в жилой дом, расположенный на земельном участке № ... в СТ «...» в окрестностях с. ... Томского р-на Томской обл., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей и не представляющий материальной ценности кошелёк, принадлежащие потерпевшей Л. чем причинил ей значительный ущерб, с места преступления скрылся. Подсудимый Сапрыкин А.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Л. не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого. Наряду с этим, он молод, впервые привлечён к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УПК РФ. Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительных видов наказаний, с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения альтернативного наказания суд не находит. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать САПРЫКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; периодически, один раз в три месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Вещественное доказательство – брюки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не востребованные и не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. председательствующий: